92

Giacomo Belisario - Luis Villavicencio Miranda - Alejandra Zúñiga Fajuri

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

92

Palabras clave:

Neuroderechos, Neurotecnología, Privacidad, Corte Suprema, Consti-tución.

Abstract:

This paper analyzes the constitutional reform of art. 19 number 1 of the Chilean Constitution and the bill on neuro-rights. In addition, given its resonance beyond national borders, it analyzes the judgment of the Supreme Court of Chile of August 9, 2023, in order to provide a critical judgment on the subject, through an in-depth analysis of some voices, which from the beginning or during the work of the legislative debate on neuro-rights, have raised doubts.

Keywords:

Neurorights, Neurotecnology, Privacy, Supreme Court, Constitution.

1. INTRODUCCIÓN

Hoy en día resulta prácticamente imposible estudiar cualquier fenómeno natural o social sin considerar la influencia del cerebro. La neurociencia, a pesar de ser una disciplina relativamente joven, goza de una popularidad y relevancia sin precedentes. Las neurotecnologías, definidas por Oliver Müller y Stefan Rotter como “el conjunto de métodos y herramientas que permiten una conexión directa de los componentes técnicos con el sistema nervioso”2, están experimentando una evolución cada vez mayor. Dispositivos como el electroencefalograma (EEG) y la resonancia magnética funcional (fMRI) pueden medir la actividad cerebral. Los electrodos de estimulación cerebral profunda (ECP) o los dispositivos de estimulación magnética transcraneal (EMT) se emplean para influir en la actividad cerebral principalmente en entornos sanitarios, por ejemplo, para tratar enfermedades como el Parkinson. Además, las neurotecnologías se han utilizado desde hace mucho tiempo más allá del ámbito clínico. De hecho, ya es posible adquirir sistemas de

2 MÜLLER et al. (2017), s/p.