435

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Los derechos políticos colectivos de los pueblos indígenas en los procesos constitucionales chilenos recientes

La opción de división entre los chilenos apuntaba, principalmente a la polarización de la discusión, y también a temas indígenas tales como la au-tonomía, la justicia especial y la plurinacionalidad, aun cuando esta última aparece como una opción de rechazo en sí misma 50.

Augusto Varas afirma que la propuesta de 2022 adquirió, en definitiva, una perspectiva identitaria con carácter decolonial, emulando a la Cons-titución ecuatoriana. La plurinacionalidad, afirma el autor, fue entendida como una amenaza para la seguridad de los no indígenas, y tampoco fue lo suficientemente aceptada por la población mapuche, donde la propuesta solo habría cuajado en su élite, pero no en su pueblo 51.

Aun cuando no sea posible asegurar que el Proyecto fue rechazado solo por la consideración de derechos colectivos de los pueblos indígenas ni por la plurinacionalidad, es posible constatar que, ante un plebiscito donde las opciones son apenas dos, este factor pudo haber sido definitorio. A pesar de ello, parecen oportunas las reflexiones de Elisa Loncón, primera presidenta de la Convención Constitucional, para quien todavía es necesario que Chile debata sobre la plurinacionalidad, argumentando que “los pueblos seguimos siendo naciones, nosotros siempre hemos estado acá”52.

5. LA PROPUESTA CONSTITUCIONAL CHILENA DE 2023

Una vez rechazado el proyecto de la Convención Constitucional, habían quedado claras dos cosas para Chile: que una inmensa mayoría había optado por crear una nueva Constitución, pero que la oferta de nuevo texto no había satisfecho las expectativas de la ciudadanía.

50 MASCAREÑO et al. (2022), pp. 15-19.

51 VARAS (2024), pp. 66-80.

52 CAMBIO 21 (2022).