436

Hugo Tórtora Aravena

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

De esta forma, se procedió a diseñar un segundo proceso constitucio-nal, esta vez mucho más contenido y limitado, tanto en el procedimiento como en el contenido, el cual quedó regulado por la Reforma Constitucional N°21.533 del año 2023.

Desde lo procedimental, esta vez se optó por un itinerario compuesto por tres instancias. Primero, operó una Comisión Experta, paritaria, com-puesta por 24 personas, designadas por el Senado y la Cámara de Diputados, que elaboró un anteproyecto de nueva Constitución. Con este documento, trabajó el Consejo Constitucional, también paritario, integrado por 50 per-sonas elegidas por votación popular, quien tuvo a su cargo la redacción de la propuesta constitucional a ser presentada a la ciudadanía. Finalmente, el proceso cerró con un plebiscito, a través del cual, los ciudadanos debieron decidir si estaban a favor o en contra del texto ofrecido.

Cabe hacer notar que ni la Comisión Experta ni el Consejo Constitu-cional contó con escaños reservados para pueblos indígenas. Sin embargo, la Reforma Constitucional contempló la posibilidad que, a los cincuenta miembros originales del Consejo, se agregaran uno o más representantes de estos pueblos. Para ello, la suma de los votos obtenidos en la circunscripción especial indígena debía contar con, al menos, el 1,5% de los votos obteni-dos en las demás circunscripciones (art. 144 CPCH). En el caso específico, efectivamente fue elegido un consejero indígena, representante al pueblo mapuche, el abogado Alihuén Antileo Navarrete 53. Si bien ello debería haber significado un Consejo Constitucional compuesto por 51 personas, uno de los miembros elegidos no asumió el cargo, atendida una anterior denuncia en su contra por abuso sexual 54.

53 BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL (2023a).

54 RADIO COOPERATIVA (2023).