476

Cristián Cáceres Muñoz

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

añadido). La objeción por error grave es aquel derivado de una observación equivocada del objeto de pericia, es decir, cuando el perito evacúa “un dic-tamen o conclusión a partir de una percepción evidentemente equivocada del mismo”43.

7. LOS SESGOS COGNITIVOS VISTOS DESDE EL INTEGRATI-VISMO TRIALISTA

El ser humano y dentro de éste la persona que contiene al perito o perita es un ser imperfecto, porque aun cuando su inteligencia sea superior a la media, no deja de ser limitada, en tanto “lleva dentro de sí, el deseo de poseer la verdad; pero le cuesta gran esfuerzo llegar a ella”44, lo que es evidente sobre todo cuando claudica sin esfuerzo ante determinados sesgos cognitivos.

Podemos concordar que el perito o la perita en tanto persona cuando realiza un acto determinado, para estos efectos, su labor pericial o meta-pericial, “no sólo realiza el acto concreto, pues todos los demás actos se relacionan, sino que también están vinculados formando un todo organiza-do del ser personal”45 en tanto, experto que es, todos sus actos conforman su naturaleza de ser humano y de realizar una labor que lo legitime como profesional dentro del aparato judicial; al interior del proceso. Una premisa elocuente que nos describe un sistema; un tipo de organización tal, donde cada subsistema permite el desarrollo y despliegue de actos que van desde los más simples hasta los más complejos. Por ello, y con muy justa razón,

43 La jurisprudencia del Consejo de Estado de Colombia ha indicado que el error grave al cual se refiere el artículo 238.4 del Código de Procedimiento Civil es aquel derivado de una obser-vación equivocada del objeto del dictamen, lo cual ocurre cuando se estudian materias, objetos o situaciones distintos de aquellos sobre los cuales debe versar la pericia; o cuando se altera en forma ostensible la cualidad, esencia o sustancia del objeto analizado, es decir, cuando el perito rinde su dictamen a partir de una percepción evidentemente equivocada del mismo. Ahora, de la norma procesal se infiere claramente que el presupuesto necesario para la formulación de la objeción por error grave es que éste haya sido determinante en las conclusiones del dictamen.

44 PORRÚA (2005), p. 216.

45 SANTAMARÍA (2009), p. 74.