457

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El riesgo e implicancia que pueden llegar a tener los sesgos cognitivos durante la labor pericial y metapericial

or meta-expert work, can effectively be determined by law to the extent of the affectation of the value of justice, while the implication is related to the degree of said affectation in the agents of the system. Thus, as will be seen, by recognizing the value of justice, honesty, transparency, impartiality, among others, the expert should at least ask himself if what he observes, as working material, is defined by what that object of expertise is, or by what his subjective knowledge orders him to believe and assert, or by what science, art or profession dictates according to models and principles, and all of the above, summarized in the way in which each of these possibilities will affect the conclusion he arrives at.

Keywords:

Cognitive biases, Expert work, Meta-expertise work, Expert, Trialism.

1. INTRODUCCIÓN

El derecho, como ciencia social, no debe ser tratado como una estructura rígida que sólo busca juzgar o simplificarlo bajo la máxima de dar a cada quien lo que es suyo o lo que le corresponde. Sino que debe presentarse como una construcción integradora que abarca desde los aspectos tratados por la ley y el valor que se percibe bajo lo que entendemos por justicia y como estos reflectan su proyección en los ciudadanos, es decir, en lo social. Por lo que el derecho no sólo es propiedad de juristas o letrados; de códigos u otros textos normativos, sino que pertenece a todas y a cada una de las personas que conforman una determinada dimensión socio-geográfica, en tanto se ordenan conforme sus necesidades y prioridades.

Así, a diferencia del planteamiento Kelseano, doctrina que se caracteriza por querer “obtener un conocimiento orientado hacia el derecho”2 excluyendo todo aquello que no le pertenezca. La concepción integrativista del derecho

2 KELSEN (1991), p. 16.