459

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El riesgo e implicancia que pueden llegar a tener los sesgos cognitivos durante la labor pericial y metapericial

Lo anterior se explica desde una certidumbre, bajo la noción de que el experto, es decir, el perito o perita, jamás podrá realizar su labor pericial sin estar completamente aislado y desligado de sus emociones, pensamientos, ideas y de todo aquello que revista caracteres de subjetivismo, pues por su naturaleza humana, le es inherente formarse juicios a priori de aquello que se le presenta a sus ojos, independientemente de que su trabajo lo realice, o trate de realizarlo con la mayor objetividad en cuanto a la aplicación de las reglas de su ciencia, arte u oficio. De ahí que, cuando estos expertos son capaces de cribar ambas posiciones, es decir, lograr reconocer lo que piensa o siente advirtiendo su postura frente al problema, y al mismo tiempo encierra este subjetivismo para dejar fluir el caudal de su sabiduría y que sea é sta en definitiva la herramienta justa y precisa a utilizar en su labor pericial o metapericial, podemos advertir y reconocer a un profesional serio, confia-ble y comprometido no sólo deontológicamente con su profesión u oficio. Pero, para completar el cuadro, él o ella debe reconocerse como un agente que aportará una clase determinada de reparto 4 con el que al mismo tiempo adjudicará algo que afecte positiva o negativamente a las partes litigantes, en tanto su informe o declaración impacte de tal forma que sea recogida en la sentencia y dicha valoración se considere esencial para acoger o no la demanda en favor de alguna de las partes, o se acuse o absuelva en favor del imputado o del querellado. Engranajes que quedan contenidos en “un documento normativo”5, el cual denominamos sentencia.

Ahora bien, por qué es de vital importancia lo planteado. Porque sin perjuicio de lo anterior, existen ciertos mecanismos que actúan al interior de una persona; en el inconsciente del individuo más específicamente, y que lo dirigen sin que é ste se dé cuenta de aquello. Así, los sesgos cognitivos afloran rápidamente gobernando el actuar de la persona. Y en el caso del

4 En la concepción trialista del mundo jurídico, Goldschmidt nos informa que los repartos pueden ser de dos clases: Autoritarios, donde el repartidor lo lleva a ejecución sin preocuparse por la conformidad o disconformidad de los demás protagonistas, por ejemplo, una ordenanza, una norma, un documento mediante el cual adjudique una potencia o una impotencia; y Autóno-mos, aquellos que se caracterizan porque no interviene una coacción directa y los repartidores de potencias e impotencias están de acuerdo con que el reparto se cumpla.

5 AGUILÓ (2000), p. 105.