474

Cristián Cáceres Muñoz

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

Por ejemplo, al valorizar el trabajo pericial el perito puede aferrarse de manera excesiva a un dato específico expuesto por el contexto del peritaje al momento de evacuar su dictamen o conclusión, pudiendo incluso llegar a negociar sus honorarios utilizando además el sesgo de sobreconfianza. En términos sencillos yo cobro esta suma de dinero porque sé que soy el mejor perito.

6. PREOCUPACIÓN POR LOS SESGOS COGNITIVOS: ¿QUÉ DICE LA EVIDENCIA COMPARADA?

Si bien, gran parte de las investigaciones hispanoamericanas se han orientado a estudiar la aparición de sesgos cognitivos en la labor desplegada por el que imparte justicia 37, pues se ha dicho que el sistema descansa en una “auténtica fe por la intuición del juez”38, han sido los estudios comparados anglosajones, específicamente, norteamericanos los que han mostrado cierto el interés por averiguar si en el perito también confluyen sesgos que puedan de algún modo dirigir su trabajo.

El área pericial-forense no está ajena a estos errores en la interpretación de datos, sobre todo porque el perito debe levantar información y aplicar la batería de conocimientos que detenta para dictaminar conforme su labor efectuada. La investigación y los datos empíricos han venido evidenciando que, por mucho que exista en una persona un acto volitivo de buena fe, la mente humana es absolutamente capaz de inducirla a actuar de forma con-traria a lo que su formación, experiencia, buen juicio y moral dictarían. De esta forma “cuando tales influencias se producen en el ámbito de la ciencia

37 Al respecto, interesante son los artículos de NIEVA-FENOLL (2025), SANCHO GAR-GALLO (2024), SMALARZ et al. (2016). En ellos los autores plantean la forma en como ciertos sesgos cognitivos influyen o pueden llegar a influir en las decisiones judiciales o en la apreciación de la evidencia forense.

38 NIEVA-FENOLL (2025), p. 385.