484

Cristián Cáceres Muñoz

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

piensa de lo que observa; exiliar un prejuicio del juicio nacido a la luz de los datos recabados y solo trabajar con las herramientas mentales que le proveen su ciencia, arte u oficio.

El fundamento de lo anterior descansa en una conjetura acerca del riesgo y la implicancia que los sesgos cognitivos pueden llegar a tener en la labor pericial y metapericial, y como las conclusiones de ellas arribadas y encar-tadas en un documento o declaración, influyen en el justiciante, pudiendo llegar a desvaluar lo que entendemos por justicia. Fundamentalmente por repercusiones en el sistema judicial o, en otras palabras, que la impotencia repartida por el perito o la perita pueda crear desajustes en la estructura de un determinado razonamiento final.

Siguiendo estas últimas reflexiones mencionadas, estimo que tomar elementos centrales en los cuales descansa el integrativismo trialista, son una excelente herramienta para controlar la presencia de sesgos cognitivos en la medida en que el perito o perita pueda lograr, por una parte, reconocer aspectos normativos y su esencia valórica, y cómo aquellos aspectos axioló-gicos le permiten de alguna forma ubicar y advertir ciertos heurísticos. Y, por otra, que dichos sesgos pueden llegar a tener cierto grado de incidencia en su labor o actividad, en tanto el perito act úa como repartidor y adjudicante. Esto es esencial, porque estos expertos son un tipo de persona determinada, dado el grado de especialidad y conocimiento que posee frente a otros. Aquello le permite ser un actor relevante de la realidad social; en su versión realidad judicial. En tanto existen normas que permiten o autorizan para que dicha relevancia sea efectiva. Y del trabajo o labor pericial ejecutada, habrá una reflexión final que tienda a construir el valor justicia.

De esta forma, la problemática planteada en este artículo sí puede ser abordada bajo este paradigma integrador del derecho. Pero para aquello, el perito o perita, no debe estar ajeno a dicha estructura o pilar. Ergo, le es obligatorio no solo conocer el espacio jurídico y judicial en el que se desenvuelve, sino también reconocer su ambiente social, pues es un actor