460

Cristián Cáceres Muñoz

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

experto forense, lo pueden llevar a transgredir su labor o actividad pericial por el mero hecho de tener una concepción preconcebida de la cual no puede rehuir ni escapar si no es hábil para reconocerla.

En lo descrito anteriormente descansa esta investigación de orden cuali-tativo, pues lo que se pretende, desde una mirada reflexiva y amparado bajo el integrativismo trialista del mundo jurídico, es que la hipótesis propuesta plantea que todas las personas, incluso los peritos expertos en ciertas mate-rias, se ven expuestos a sesgos, los cuales son inevitables, lo que constituye un riesgo a la hora de formular sus conclusiones en los informes periciales y metapericiales. Considerando que ambas labores de experticia son el an-tecedente para constituirse en una prueba ex post, que pueden dar pie a una sentencia con un alto grado de no verdad.

La presente investigación no es un estudio experimental, sino más bien, un levantamiento de información bajo un modelo cualitativo, mediante el cual se presenta una reflexión, tomando elementos centrales del trialismo jurídico, pues es posible acceder al fenómeno como objeto de estudio a tra-vés de su comprensión socio-normo-axiológica, tratando de responder cuál sería el efecto riesgoso que produciría para el valor justicia aquella labor técnico-científica influenciada por sesgos cognitivos que posteriormente se utilizará como medio de prueba.

2. APROXIMACIÓN EPISTÉMICA A LA PERICIA Y METAPERICIA

Nuestra Excelentísima Corte Suprema, ha venido reiterando durante el último tiempo que las actuaciones del perito en el litigio respectivo son “gestiones procesales indispensables para la prosecución del juicio hasta la dictación de la sentencia definitiva”6. Dentro de aquellas, se encuentran dos labores esenciales y que son las que sirven de sustento para dar forma a lo que se pretende en este artículo. Por eso, antes de abordar directamente el fenómeno que nos reúne, primero es necesario entender y comprender el

6 Corte Suprema, Rol N°66.590-2022, de 07 de febrero de 2023.