491

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El riesgo e implicancia que pueden llegar a tener los sesgos cognitivos durante la labor pericial y metapericial

SANCHO GARGALLO, Ignacio (2024): La incidencia de los sesgos cog-nitivos en el enjuiciamiento (Madrid, Tirant Lo Blanch).

SANTAMARÍA VELASCO, Freddy (2009): “La persona: valor y amor en la filosofía de Max Scheler”, en: Análisis. Revista Colombiana de Humani-dades (Nº 74), pp. 71-94.

SMALARZ, Laura; MANDON, Stephanie; YANG, Yueran; GUYLL, Max; y BUCK, Sarah (2016): “The perfect match: Do Criminal Stereotype Bias Forensic Evidence Analysis”, en: Law and Human Behavior (Vol. 40 Nº 4), pp. 420-429.

SOBA, Ignacio (2023): “Prueba y perspectiva de género: tres cuestiones controversiales”, en: Revista Eletrônica de Direito Processual (Vol. 24, Nº1), pp. 205-218.

TVERSKY, Amos y KAHNEMAN, Daniel (1983): “Extensional vs. intuitive reasoning: the conjunction fallacy in probability judgment”, en: Psychological Review (Vol. 90, Nº4), pp. 293-315.

TVERSKY, Amos y KAHNEMAN, Daniel (1974): “Judgment under Uncer-tainty: Heuristics and Biases”, en: Science (Vol. 185, Nº4157), pp. 1124-1131.

URRA URBIETA, José; MEDINA LORZA, Aida y ACOSTA NARAN-JO, Alejandro, (2011): “Heurísticos y sesgos cognitivos en la dirección de empresas: un meta-análisis”, en: Revista Venezolana de Gerencia (Vol.16, Nº55), pp. 390-419.

VELÁSQUEZ POSADA, Luis (2004): Falsedad Documental y Laboratorio Forense, (Buenos Aires, Ediciones La Rocca).