147

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La incertidumbre causal en la responsabilidad por actuaciones de la Inteligencia Artificial

La señalada propuesta 64, establecía una facultad para el juez en torno a ordenar la exhibición y/o conservación de prueba y, además, contemplaba una presunción iuris tantum de causalidad entre la culpa del demandado y el resultado dañoso generado por el sistema de IA. Ahora bien, para aplicar la presunción, el art. 4 de la propuesta de directiva exigía la acreditación de tres hechos bases: la culpa del demandado o de una persona por la que este responda; la probabilidad razonable de que dicha culpa haya influido en la causación del daño y, el nexo causal entre la información de salida del sistema de IA y el daño.

Con algunas diferencias, ambas regulaciones europeas establecieron presunciones para facilitar a la víctima la obtención de la reparación del daño.

Evidentemente, dado que esta materia no se encuentra regulada en Chile, no existe una presunción legal de causalidad aplicable específicamente a los supuestos de responsabilidad por daños causados por un sistema de IA, como tampoco existe una presunción legal general de causalidad aplicable a los juicios de responsabilidad civil.

Ahora bien, a propósito de las presunciones de culpabilidad que contempla nuestro Código Civil, se ha propuesto la aplicación de aquella presunción por el hecho ajeno contemplada en el artículo 2320, para establecer la cau-salidad utilizando la conexión funcional entre esta y la culpa. En efecto, en el contexto nacional, Diez 65 ha sostenido que el problema que aquí se analiza —vinculado a la atribución de responsabilidad en escenarios de incertidum-bre causal— podría resolverse mediante el recurso a dos construcciones dogmáticas: la culpa organizacional y la culpa anónima. Se trata, sin duda, de una propuesta teóricamente consistente, en la medida en que explota la

64 Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la adaptación de las normas de responsabilidad civil extracontractual a la inteligencia artificial (directiva sobre responsabilidad en materia de ia) Com/2022/496 final. Esta propuesta fue retirada el 6 de octubre de 2025, mediante documento 52025XC05423.

65 Vid. DIEZ (2025), pp. 1251-1276.