135

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La incertidumbre causal en la responsabilidad por actuaciones de la Inteligencia Artificial

acreditar la conducta que se le atribuye al demandado sino también como dicha conducta llevó al sistema de IA a causar el daño 41. Estos particulares problemas pueden analizarse en cuatro niveles 42:

Una primera posibilidad la constituye la presencia de una falla en el sistema de IA, pero la verdadera novedad está en que el sistema puede haber funcionado de la manera esperada y aun así haber producido un resultado no deseado debido a su capacidad de autoaprendizaje y a la constante adaptación de su comportamiento frente a nuevos desafíos.

Además, para aquellos sistemas de IA que están integrados en hardware, la falla que ha llevado a la producción del daño puede ser del hardware en sí mismo o bien, este puede haber fallado a su vez por un mal funcionamiento de la IA que lo integra. Si la falla es del propio hardware el escenario puede ser simple y la víctima podría estar en condiciones de acreditar la relación casual, sin embargo, si la falla del hardware se originó por un mal funcio-namiento de la IA, la situación se complejiza para la víctima.

Una complejidad adicional en la determinación de la causalidad en estos casos viene dada porque el funcionamiento de los sistemas de IA está influido por la conducta humana. Particularmente debemos considerar dos cosas, la primera es que a lo largo del ciclo de vida de un sistema de IA intervienen múltiples sujetos. Así, por ejemplo, puede ocurrir que el diseño del sistema de IA, la recopilación y el procesamiento de datos, el desarrollo, la verifica-ción, la validación, la implementación o la operación y el monitoreo, como etapas del ciclo de vida de la IA estén entregadas a sujetos distintos, por lo que será complejo establecer cuál de esos sujetos es el responsable del daño si no podemos saber claramente en cuál de esas etapas está el origen del comportamiento de la IA que ha causado el daño.

41 KARNER et al. (2021), p. 31.

42 Los cuatro niveles son propuestos por KARNER et al. (2021), pp. 23-24.