152

Paulina Navarrete Medina

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

sentido, si de varios posibles causantes del daño, uno de ellos es trazable y solvente, aquel asume el riesgo de quienes no lo son, mientras que la víctima ni siquiera asume el riesgo de la incertidumbre.

Más allá de la crítica sobre la distribución de riesgos en la responsabilidad solidaria, para que aquella pudiese aplicarse en supuestos de incertidumbre causal en nuestro ordenamiento jurídico se requeriría de una norma que la estableciera de manera expresa, puesto que, si bien el artículo 2317 del Código Civil establece la solidaridad, lo hace para casos de coautoría, y, en consecuencia, no resulta aplicable al supuesto que se analiza. S í podría tener aplicación la responsabilidad in solidum, categoría que nuestra jurisprudencia ha aplicado en diversas ocasiones 71.

Para superar los problemas vinculados a la distribución de riesgos que generan las soluciones anteriores, es posible recurrir a la responsabilidad proporcional, en atención a la causalidad probabilística, la que distribuye los riesgos entre los demandados y el demandante, ya que cada uno de los demandados corre con el riesgo de la incertidumbre, precisamente por ello es que se le puede exigir que compense un daño que puede no haber cau-sado y tendrá que compensarlo sólo en la medida de la probabilidad de que contribuyera a causarlo. Por su parte, el demandante corre con el riesgo de la insolvencia y no trazabilidad de los demandados.

Por considerarse una solución más equilibrada a la incertidumbre causal, los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil (PETL por su sigla en inglés) han adoptado la responsabilidad proporcional tanto para el supuesto que denomina de causas alternativas como también para el llamado causas inciertas en la esfera de la víctima que regulan, respectivamente, los artículos 3:103 y 3:106 72.

71 Véase, por ejemplo, Corte Suprema, Rol Nº8852/2019, de 1 de septiembre de 2021 y Corte Suprema, Rol Nº2132/2024, de 18 de agosto de 2025.

72 Art. 3:103. Causas alternativas. (1) En caso de una pluralidad de actividades, si cada una de ellas ha sido suficiente por sí sola para causar el daño, pero es dudoso cuál de ellas efecti-vamente lo ha causado, se considera que cada actividad es causa en la medida correspondiente