123

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La incertidumbre causal en la responsabilidad por actuaciones de la Inteligencia Artificial

Las definiciones centradas en el ser humano se basan en la reproducción de un aspecto del comportamiento o pensamiento humano. Las definiciones de este tipo frecuentemente son variantes de lo siguiente: “IA es tecnología con la capacidad de realizar tareas que de otro modo requerirían de inteli-gencia humana”8.

Las definiciones racionalistas, en cambio, evitan el vínculo con el ser humano y se centran en la capacidad de pensar y actuar racionalmente. Se dice que un sistema de IA piensa racionalmente si tiene objetivos y razones para alcanzar estos objetivos, mientras que, se afirma que actúa racional-mente, si se desempeña de una manera que pueda describirse como dirigida por esos objetivos 9.

Debe considerarse, además, que no toda la comunidad científica está de acuerdo en que pueda definirse la IA de una única manera, independiente-mente de que para formular el concepto se adopte una perspectiva centrada en el ser humano o racionalista 10. Este escepticismo, sin embargo, no ha obstado a que se emprendan diversos esfuerzos por conceptualizar a la IA; los más relevantes en la actualidad, a nuestro juicio, son lo que se expondrán a continuación.

Desde un punto de vista racionalista, para Jacob Turner: “la inteligencia artificial es la habilidad de una entidad no natural para tomar decisiones a través de un proceso evaluativo”11.

Por su parte, el Reglamento de Inteligencia Artificial de la Unión Eu-ropea - en adelante RIA -, en su artículo 3º, define sistema de inteligencia artificial como:

8 TURNER (2019), pp. 8-15.

9 Ibid.

10 TURNER (2019), p. 9.

11 Ibid., p. 15.