151

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La incertidumbre causal en la responsabilidad por actuaciones de la Inteligencia Artificial

Otra de las posibles soluciones a la incertidumbre causal que se ha pro-puesto es establecer una responsabilidad solidaria para todos los potenciales causantes del daño cuando no es posible establecer cuál de ellos en concreto ha causado el daño a la víctima, así ocurre, por ejemplo, en Alemania en que según el parágrafo 830 (1) BGB si no resulta posible determinar cuál de todos los partícipes ha causado el daño, cada uno de ellos es responsable. Por su parte, en países como Francia, Estados Unidos, Canadá o España, se recurre a la doctrina de la causalidad alternativa con miembro indetermi-nado de una pluralidad de potenciales causantes del daño que han actuado independientemente 69, en estos ordenamientos jurídicos se le permite a la víctima dirigirse en contra de cualquiera de los potenciales responsables por el total del daño, configurándose de esta manera un supuesto de obligaciones in solidum o concurrentes.

Los argumentos que normalmente se utilizan para plantear como solu-ción al problema de la incertidumbre causal la responsabilidad solidaria o la responsabilidad in solidum son los siguientes: i. el demandante, víctima del daño, no debe resultar perjudicado por el sólo hecho de que exista más de un demandado que pueda haber causado el daño; ii. En los casos de incertidumbre causal recurrente o sistémica y es imposible determinar cuál de los demandados causó el daño, negar la responsabilidad implica que un número muy elevado de víctimas no obtenga indemnización; iii. En los supuestos de incertidumbre causal se debe optar entre no hacer responsable a los demandados que han actuado de manera ilícita o bien resarcir al deman-dante, víctima de un daño cierto, y se debe preferir a este último; iv. Para los varios demandados resulta más fácil acreditar a cada uno de ellos que no han causado el daño que al demandante probar quién de ellos causó el daño 70.

Ahora bien, es posible afirmar que la responsabilidad solidaria (y también la responsabilidad in solidum o concurrente) no logra una adecuada distri-bución del riesgo entre los posibles causantes del daño y la víctima. En este

69 MARTÍN-CASALS (2020), p. 241.

70 Ibid., p. 244.