141

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La incertidumbre causal en la responsabilidad por actuaciones de la Inteligencia Artificial

los demandantes se verán enfrentados a acreditar la relación causal, debiendo probar que el clip en cuestión fue puesto de manera errónea y que no puede ser sino esa la razón por la cual la paciente finalmente falleció, cuestión que al menos desde el punto de vista de la información que posee el demandante, o más bien, la información de la cuál carece, es complejo. Aun así, podrá recurrirse a diversos medios de prueba y podrá incluso analizarse la decla-ración del médico en cuestión.

¿Qué ocurre si en el supuesto reemplazamos al médico por un sistema de inteligencia artificial? En ese caso se produce la interseccionalidad a la que nos referimos previamente, porque el demandante ya no sólo se verá en desventaja en relación con el conocimiento e información médica, sino que además, dada la autonomía y capacidad de aprendizaje del sistema, puede haber decidido por sí mismo la forma en que ese clip fue colocado en el cuerpo de la paciente y dada su opacidad, no podemos conocer los criterios o factores que tomó en cuenta para decidir, así, no podremos saber si la decisión se debe a una instrucción entregada por el operador o a los datos incorrectamente proporcionados en la etapa de entrenamiento del sistema, si la decisión está basada en datos externos que se le han proporcionado, por ejemplo, luego de una actualización del sistema y sobre los cuales no se tiene un control, o si efectivamente el resultado de salida se debe al aprendizaje del sistema.

Podríamos pensar que el análisis se simplifica si estimamos que el actuar de la inteligencia artificial está dentro de la esfera de control de quien poda-mos considerar operador, pero ¿qué es exactamente lo que estaría bajo su control? Si no tenemos claridad sobre la actuación (u omisión) del sistema de IA dadas sus propias características, la dificultad de establecer el nexo causal se mantiene.

Como vemos, estas particularidades de la IA pueden dejar a la víctima en una situación especialmente compleja para establecer la relación causal entre el daño experimentado y el actuar de la IA, pues no debemos perder