144

Paulina Navarrete Medina

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

Ahora bien, hay una desventaja patente a nuestro juicio de recurrir a esta solución, toda vez que no podemos asegurar que los tribunales estén dispuestos a rebajar el estándar probatorio en casos de responsabilidad civil en los que intervenga un sistema de IA. En efecto, no podemos prever si todos los tribunales se conformaran en tales casos con exigir un estándar de prueba como el de la probabilidad prevaleciente, o si solo algunos o ninguno de ellos, lo que nos sitúa en un escenario de incerteza 55-56.

Otra posible solución es recurrir a las presunciones judiciales como medios de prueba. Una presunción es una operación mental en virtud de la cual, a partir de ciertos hechos o circunstancias conocidas se deduce un hecho que se desconoce. Esta herramienta es utilizada por nuestra jurisprudencia, pero no es útil a todos los casos de incertidumbre causal. Por ejemplo, podrá utilizarse para establecer la causalidad específica en supuestos en que se ha establecido una causalidad genérica y esta sirve de base a la presunción, pero si no ha sido posible siquiera establecer la causalidad genérica y no existen otros hechos o circunstancias conocidas, no podrá presumirse la relación causal en el caso concreto.

En el derecho comparado se ha recurrido a presunciones judiciales tí-picamente utilizadas para presumir la culpa para presumir además el nexo causal, así ha ocurrido en España con la doctrina del daño desproporcionado, en el Reino Unido con la doctrina de res ipsa loquitur o en Alemania con la doctrina de la prueba prima facie o Anscheinsbeweis, sin embargo, se afirma que este no es el insumo adecuado para resolver problemas de incertidumbre

55 Analizando la cuestión respecto de los tribunales europeos KARNER et al. (2021), p. 26, plantean que, si bien los tribunales han estado dispuestos a bajar el estándar en situaciones en las que, por razones sistémicas, las víctimas típicamente no alcanzan un umbral muy alto, sigue siendo claro e impredecible si los tribunales harán lo mismo en los casos en que el daño proviene de un sistema de IA.

56 Para un análisis sobre los pronunciamientos de la Corte Suprema en materia de responsa-bilidad médica y por desastres naturales en cuanto al estándar probatorio Vid. SAN MARTÍN y LARROUCAU (2021), pp. 343-346.