155

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La incertidumbre causal en la responsabilidad por actuaciones de la Inteligencia Artificial

La falta de información a la que se enfrenta la víctima la sitúa en una imposibilidad de acreditar la relación de causalidad y, en consecuencia, de obtener reparación.

Las normas sobre responsabilidad civil en nuestro ordenamiento jurídico no consideran una solución a los problemas asociados a la incertidumbre causal. Por lo que la doctrina y la jurisprudencia son las llamadas a plantear soluciones a estos supuestos. Varias de las propuestas que ya se han plan-teado resultan aplicables al supuesto en que el daño proviene del actuar de un sistema de inteligencia artificial.

En el terreno probatorio, las soluciones pueden conllevar una modifi-cación del estándar probatorio, el recurso a las presunciones judiciales, o incluso una reforma legislativa que introduzca presunciones legales. En el terreno de las presunciones legales, se han propuesto por la doctrina nacional interesantes soluciones —como el recurso a la culpa anónima o a la culpa organizacional, o la aplicación del 2329 del Código Civil entendido como un supuesto de prueba en principio— que al menos permiten solucionar algunos de los casos complejos que hemos expuesto.

M ás allá del derecho probatorio puede recurrirse a la responsabilidad solidaria, a la responsabilidad in solidum o a la responsabilidad proporcional para solucionar supuestos de incertidumbre causal. Además, es posible con-siderar dos soluciones que se dan particularmente en el escenario analizado, esto es, cuando actúa un sistema de IA, la primera conlleva el establecimiento de requisitos (a los productores, diseñadores, incluso a los usuarios) cuyo objetivo sea contribuir a la presentación y/o conservación de las pruebas, y, la segunda, implica exigir mayor transparencia y explicabilidad a los sistemas IA.

Nuestra jurisprudencia no sólo identifica el problema de la incertidumbre causal, sino que además se hace cargo de aquel, aplicando diversas solucio-nes que permiten establecer el nexo causal y condenar al demandado a la