387

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Intervenciones conductuales en salud pública: Marco regulatorio de suficiencia y equidad para el derecho chileno

con la misma profundidad sobre los procesos cognitivos del agente, y esta heterogeneidad debe traducirse en un tratamiento normativo diferenciado. La distinción entre nudges de tipo 1, que operan sobre el Sistema 1 de pro-cesamiento automático, y nudges de tipo 2, que buscan activar el Sistema 2 de procesamiento deliberativo, resulta aquí especialmente relevante 67. Un nudge informativo que presenta datos nutricionales en un formato compren-sible busca facilitar la deliberación consciente del agente; una opción por defecto que inscribe automáticamente a todos los ciudadanos en un programa sanitario y requiere una acción afirmativa para la exclusión opera predomi-nantemente sobre la inercia y el sesgo de statu quo, eludiendo parcialmente el proceso deliberativo.

Sin embargo, la distinción entre tipo 1 y tipo 2 es insuficiente por sí sola para trazar la frontera normativa entre habilitación y manipulación. Es necesario incorporar una categoría analítica adicional: la opacidad del mecanismo de influencia. La manipulación puede definirse como la influen-cia ejercida sobre otro individuo que elude su capacidad de razonar, ya sea explotando elementos no racionales de su psicología o actuando de forma no visible para el sujeto 68. Esta definición permite distinguir entre intervenciones transparentes, cuyo mecanismo de influencia es perceptible y resistible por el agente, e intervenciones opacas, cuyo mecanismo opera por debajo del umbral de consciencia del individuo y, por tanto, no puede ser sometido a escrutinio deliberativo.

Aun así, la transparencia del mecanismo de influencia no equivale a la mera divulgación de la existencia del nudge. Informar al ciudadano de que la cafetería del hospital ha reorganizado la disposición de los alimentos para facilitar la elección saludable cumple un requisito formal de transparencia, pero no resuelve la cuestión sustantiva de si el mecanismo utilizado, la explotación del sesgo de disponibilidad mediante la ubicación preferente, respeta o subvierte la deliberación del agente. La transparencia normativa-

67 SAGHAI (2013), pp. 489-491.

68 BUSCH et al. (2021), pp. 1142-1144.