273

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Estudio dogmático y análisis crítico del art. 1739. La doctrina de la apariencia jurídica y la transferencia a non domino. El sentido de quedar a cubierto de toda reclamación

Así, para desmenuzar el sentido y la proyección de la regla en el ámbito fáctico, incurriremos en un análisis segmentado con el propósito de dilucidar lo estatuido por ella, cuyo rasgo primordial es la tutela jurídica dispensada a los terceros y el contraste con el derecho común en lo relativo a la enaje-nación y adquisición del dominio.

Ahora bien, antes de precisar el sentido de la expresión quedar a cubierto de toda reclamación, es indispensable formular el problema dogmático que ella presupone. El inciso cuarto del art. 1739 no se limita a proteger a un tercero de buena fe frente a una disputa entre los cónyuges, sino que hace algo más radical: permite que un negocio jurídico oneroso seguido de la entrega o tradición de la cosa produzca transferencia del dominio en un supuesto en que el cónyuge enajenador no es titular del derecho o carece, al menos conforme a las reglas generales, de legitimación suficiente para disponer de él. La finalidad traslaticia del acto aparece exteriormente consumada por medio del negocio oneroso y de la tradición; pero, desde el punto de vista interno de la titularidad, la operación recae sobre derecho ajeno.

Por ello, el verdadero problema no consiste sólo en determinar si el tercero queda inmune frente a una reivindicación posterior, sino en justificar cómo se construye esa adquisición. A nuestro juicio, la singularidad del precepto radica en que el tercero gana el dominio aunque el cónyuge tradente carezca de él o no estuviera facultado para transferir el derecho, de modo que la atribución dominical no puede explicarse en clave derivativa. Precisamente por eso, y aun cuando la operación se exteriorice mediante negocio oneroso y la tradición, la adquisición resultante debe ser entendida como originaria en sentido dogmático: el derecho incorporado al patrimonio del tercero no pertenecía antes al patrimonio del cónyuge enajenador.

El ámbito de aplicación de los incs. está circunscrito exclusivamente a negocios que versen sobre bienes muebles, de suerte que se excluyen los que recaen sobre bienes inmuebles, con independencia de su inscripción o no en el registro conservatorio correspondiente.