58

Gonzalo Bascur Retamal

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

58

de fuego potenciales, esto es, artefactos que por su naturaleza pueden ser adaptados o transformados en armas reales 17, sin constituir originariamente un arma de fuego en sentido estricto.

Ahora bien, como propuesta interpretativa y teniendo como presupuesto de base esta bifurcación categorial –armas reales y adaptables–, para nosotros es posible reconocer en esta disposición legal (art. 2 b) inc. 2°) una estructura internamente diferenciada 18.

En primer lugar, un concepto legal de aplicación general (de lo que es un arma de fuego real), dado por la siguiente expresión: “Se entenderá por arma de fuego toda aquella que tenga cañón y que dispare, que esté concebida para disparar […] aprovechando la fuerza de la expansión de los gases de la pólvora, o cualquier compuesto químico”.

En segundo lugar, la tipificación expresa –bajo el mismo enunciado legal– de un preciso elemento permitido como objeto de la acción del deli-to previsto en el art. 9 inc. 1° –arma adaptable–, que no resulta alcanzado por la conceptualización general de la primera parte de la redacción. Lo anterior bajo la expresión: “Se entenderá por arma de fuego toda aquella que pueda adaptarse o transformarse para disparar municiones o cartuchos […] El reglamento determinará las armas que se consideren adaptables o transformables para el disparo”.

2.2. El núcleo conceptual de un arma de fuego real

Con relación a la definición legal, consideramos que abarcaría dos vari-antes de armas de fuego reales: el arma que dispare y aquella concebida para ello. A estas hipótesis, que reflejarían una primera propiedad constitutiva de esta clase de artefactos, se añadirían otras dos propiedades estructurales:

17 BASCUR (2024a), pp. 407-412.

18 En otros términos, POLANCO (2025), p. 154.