310

Mindra Pino Sotomayor

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

o no formal, puesto que solamente aquella altera la lógica de generalidad del sistema jurídico previsto en el código. En cambio, la descodificación formal se limita a alterar la técnica de la codificación, mas no quiebra ni desconoce la ratio del sistema, sino que se integra en él y lo amplía 64.

Por lo tanto, para que podamos determinar si estamos frente a una ver-dadera decodificación –en su sentido material–, habrá que identificar si la estructura de una determinada ley o leyes rompe con la lógica y los principios generales previstos en el Código Civil, siendo así catalogada como ley o leyes de derecho singular.

Sobre esta premisa, Guzmán sostuvo ya en el año 1993 que los únicos casos de descodificación observables hasta ese entonces en el ordenamiento jurídico chileno correspondían a la legislación laboral y a las normas dictadas sobre la reforma agraria 65. Sin embargo, concluye que ambos casos fueron, en último término, intentos fallidos de descodificación 66.

El autor sostiene que el pronóstico formulado por Irti acerca de la mar-ginalización del código no es aplicable al caso chileno. Los supuestos de descodificación –material– experimentados en nuestro país al momento en que Guzmán abordó esta cuestión no permitían sostener que en nuestro país se hubiera experimentado una descodificación propiamente tal 67. Este juicio fue compartido por Hernán Corral, quien asever ó que las leyes que se habían dictado con el propósito de complementar el Código Civil chileno eran leyes meramente especiales, por lo que no despojarían al Código Civil de su condición de derecho común y supletorio 68.

64 Ibid., p. 49.

65 CORRAL (2007), p. 647.

66 En relación al caso de la legislación laboral: GUZMÁN (1993), p. 52; respecto de la reforma agraria: Ibid., pp. 55-58.

67 Ibid., p. 57.

68 CORRAL (2007), p. 647.