334

Alejandra Illanes Valdés - Constanza Astudillo Meza

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

contempla una enumeración no taxativa de criterios orientados a su deter-minación, la práctica judicial temprana puso de relieve la ausencia de pará-metros uniformes para fijar su monto y, con ello, la dificultad de traducir en términos concretos la finalidad protectora que justificaba su establecimiento.

Con todo, el problema no parece agotarse en la denominada pesadilla de la cuantificación. A más de veinte años de la entrada en vigor de la NLMC, la cuestión ya no radica únicamente en cómo cuantificar la compensación económica, sino, más profundamente, en si la institución, tal como ha sido comprendida y aplicada, conserva aptitud real para cumplir la función de tutela que se le atribuyó. Dicho de otro modo, si la compensación econó-mica fue presentada como la principal contrapartida protectora frente a la admisión del divorcio vincular y, con ello, como una de las piezas centrales del nuevo equilibrio matrimonial diseñado por la Ley N°19.947, resulta le-gítimo preguntarse si esa promesa normativa se ha cumplido efectivamente en la práctica.

Desde esta perspectiva, el presente trabajo sostiene que en el escenario actual subsisten nudos críticos que afectan de manera relevante el rol de la compensación económica como instrumento de protección del cónyuge más débil. Tales dificultades no solo se manifiestan en la determinación de su monto, sino también en sus presupuestos de procedencia, en las barreras de acceso y prueba, en la suficiencia del control judicial sobre los acuerdos y en ciertos problemas derivados de su proyección al AUC.

2. LA PROTECCIÓN DEL CÓNYUGE MÁS DÉBIL EN LA NLMC

Coincidimos con quienes sostienen que la idea de proteger al cónyuge que se encuentra en una posición de mayor debilidad económica en el contexto de la relación matrimonial no constituye una innovación originaria de la Ley