339

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La compensación económica como instrumento de protección del cónyuge más débil: Reflexiones a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema

de los arts. 61 y 62, en este trabajo nos inclinamos por la primera postura, tradicional y mayoritariamente acogida por la jurisprudencia 12. Conforme a ella, los presupuestos de procedencia se encuentran enunciados en el art. 61, sin perjuicio de que, tanto para evaluar la existencia del menoscabo como para determinar su extensión, el intérprete deba necesariamente acudir también al art. 62 de la NLMC.

Tomando como base el art. 61 de la NLMC, los supuestos de procedencia de la compensación económica son:

- Que durante la vigencia del matrimonio uno de los cónyuges se haya dedicado al cuidado de los hijos o del hogar común.

- Que no haya desarrollado una actividad remunerada o lucrativa, o lo haya hecho en menor medida de lo que quería y podía.

- Que haya sufrido menoscabo económico.

Se trata de elementos que, si bien son distinguibles, deben hallarse cau-salmente vinculados, pues, aun concurriendo las condiciones de vida des-critas, la compensación solo procederá en la medida en que, al término de la relación matrimonial, el cónyuge postergado en favor de los hijos y/o del hogar común se encuentre efectivamente en una situación de menoscabo. A su turno, dicho menoscabo económico solo será susceptible de compensa-ción cuando constituya una consecuencia directa de las condiciones de vida desarrolladas durante el matrimonio, caracterizadas por la existencia de un cónyuge dedicado preferentemente —en relación con el otro— al cuidado

12 En este sentido podemos mencionar las sentencias de la Excelentísima Corte Suprema: Rol N°1563-2016, de 24 de agosto de 2016 y recientemente la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt Rol N°400-2024, de 17 de junio de 2024.