354

Alejandra Illanes Valdés - Constanza Astudillo Meza

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

carece, en términos generales, de herramientas suficientes para velar, al aprobar un acuerdo de compensación económica, por la protección efectiva del cónyuge más débil 33.

4.5. La compensación económica en el contexto del AUC y sus propios problemas

El art. 27 de la Ley N°20.830 extiende la aplicación de la compensación económica al Acuerdo de Unión Civil que termina por mutuo acuerdo, vo-luntad unilateral o nulidad, estableciendo al efecto que: “esta compensación se regulará y determinará en la forma prevista en los arts. 62 a 66 de la ley N°19.947”. Esta remisión permite proyectar, en buena medida, los nudos críticos antes advertidos al examinar la aptitud concreta de la compensación económica para resguardar, ahora, al conviviente más débil.

Con todo, a ello debe añadirse la existencia de una serie de problemas prácticos que la doctrina nacional ha puesto de relieve 34 en relación con el AUC y que inciden también en el funcionamiento de la compensación económica. Entre ellos, parecen especialmente relevantes los siguientes:

- El derecho a demandar compensación económica se regula sólo en la hipótesis de terminación del AUC por voluntad unilateral.

A pesar de que la compensación económica resulta aplicable a las hipó-tesis de término del AUC por nulidad, mutuo acuerdo o voluntad unilateral, el legislador solo ha regulado expresamente la oportunidad para demandarla en esta última hipótesis.

33 La misma aprehensión que podía darse a la hora de juzgar la intervención judicial en la aprobación de las transacciones de alimentos futuros ha tendido a aminorarse a partir de la reforma introducida a la Ley 14.908 por medio de la Ley 21.389, al introducir por medio del art. 11 una serie de exigencias para ello, las que incluyen, entre otros, el cumplimiento de deberes de información a las partes, como requisito indispensable de su aprobación.

34 En este sentido: LATHROP (2016), pp. 8 y ss. y RIVEROS SILVA (2015) s/p y RODRÍ-GUEZ (2018), pp. 175-177.