350

Alejandra Illanes Valdés - Constanza Astudillo Meza

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

caso comentado: número de meses en que no trabajó en la medida que quería y podía, durante el período de convivencia conyugal, multiplicado por el ingreso mínimo. Determinado este valor, que refleja la pérdida, calculamos el veinte, el quince o el diez por ciento y fijamos la compensación 27.

Para ello, no hemos necesitado otra cosa que la prueba documental. Sin embargo, debemos reconocer que difícilmente nos atreveríamos a enfrentar un juicio de dicha naturaleza aportando solo esta clase de prueba.

b) Tendencia a la moderación del quantum

Tal como señaláramos, la aplicación inicial de la figura de la compensa-ción económica en nuestro país dio lugar a una discusión doctrinal relevante en torno a su naturaleza, fundamento y función, cuestiones que resultaban decisivas para avanzar hacia su cuantificación. En este punto, y sin pretender formular una afirmación concluyente, existen antecedentes para sostener que, con el transcurso del tiempo, la práctica judicial ha tendido a reconocer compensaciones de menor cuantía y, además, frecuentemente fraccionadas en numerosas cuotas. En esa línea, González ha sostenido que “Las cifras son insuficientes y generalmente fraccionadas en una gran cantidad cuotas”28, agregando que la tendencia sería decreciente. Ello permite, al menos, advertir una percepción fundada en orden a que la determinación del quantum se ha ido conteniendo progresivamente.

Esta evolución puede comprenderse, al menos en parte, a la luz de la progresiva decantación jurisprudencial del concepto de menoscabo eco-nómico. En efecto, una comprensión más precisa de este último ha debido apartarse de aquellas aproximaciones iniciales que tendían a identificarlo con la totalidad de lo que el cónyuge acreedor dejó de percibir durante el matrimonio o con la pérdida íntegra de una oportunidad económica.

27 Véase las sentencias: Excelentísima Corte Suprema Rol N°104.692-2023, de 03 de julio de 2024; N°133.294-2023, de 16 de septiembre de 2024; N°868-2025, de 13 de marzo de 2026.

28 GONZÁLEZ, (s.f.).