353

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La compensación económica como instrumento de protección del cónyuge más débil: Reflexiones a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema

Lamentablemente, esta construcción teórica se debilita en la práctica, desde el momento en que el juez carece, por regla general, de información suficiente para juzgar la aptitud concreta del acuerdo en orden a resguardar el interés del cónyuge más débil. En este punto, compartimos las aprensiones formuladas por Lepin, quien advirtió que

por una razón de orden práctico, si el juez no ha recibido prueba sobre la compensación, si no dispone de ningún antecedente: ¿cómo puede ponderar quién es el más débil?, ¿cómo puede analizar si el acuerdo protege sufi-cientemente al más débil?, ¿cómo podría estar en condiciones de establecer garantías o seguridades para el pago de las cuotas?32

Si esta problemática se examina en el contexto del divorcio de común acuerdo, especialmente a la luz de la tramitación expedita incorporada por el art. 64 bis de la Ley N°19.968, en el año 2021, la dificultad se vuelve todavía más evidente. En dicho escenario, el juez no dispone de anteceden-tes suficientes para fiscalizar el acuerdo sobre compensación económica ni cuenta, al menos en términos reales, con una oportunidad procesal idónea para requerirlos. De este modo, la aptitud efectiva del acuerdo para proteger al cónyuge más débil queda, en buena medida, entregada al poder negociador de las partes.

Aunque podría pensarse que, fuera del contexto del divorcio de común acuerdo, la aprobación judicial se desarrolla en condiciones más favorables, estimamos que dicha conclusión no resulta convincente. En atención a la dinámica actual de la justicia de familia, caracterizada por un amplio re-conocimiento de la autonomía de las partes y por la ausencia de reglas que orienten o impulsen al juez a exigir antecedentes de referencia, la judicatura

32 LEPIN (2012), p. 16.