335

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La compensación económica como instrumento de protección del cónyuge más débil: Reflexiones a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema

N°19.947 2. Para constatarlo, basta considerar, entre otros antecedentes, las sucesivas reformas introducidas al Código Civil con el propósito de mejo-rar y reforzar la protección de la mujer casada bajo el régimen de sociedad conyugal 3. Sin perjuicio de ello, puede afirmarse que es el legislador de la NLMC quien consagra expresamente este principio, particularmente en su art. 3, al establecer que: “las materias reguladas por esta ley deberán ser resueltas cuidando proteger siempre el interés superior de los hijos y del cónyuge más débil”.

Tal como lo ha puesto de relieve la doctrina nacional 4, una vez consagrado este principio, el legislador no definió qué debe entenderse por cónyuge más débil. No obstante, con el transcurso del tiempo, parece haberse asentado la idea de que dicha categoría corresponde al cónyuge que, al término del matrimonio —ya sea por nulidad o divorcio—, queda en una situación de desmedro económico en relación con el otro 5. La disposición citada, así como aquellas que reiteran este principio y el correlativo deber judicial de velar por su protección, se encuentran formuladas en términos neutros, en cuanto permiten admitir que la situación de debilidad, en el caso concreto, puede recaer tanto en el hombre como en la mujer. Esta constatación adquiere

2 De hecho, Riveros sostiene que la existencia de un régimen patrimonial en el matrimonio, implica sin duda alguna la protección del cónyuge más débil. Así lo establece expresamente la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al indicar en su considerando séptimo: “... por lo que a la mujer corresponde por concepto de gananciales el cincuenta por ciento del haber de la sociedad conyugal, siendo este un importante correctivo establecido por la ley desde los inicios de vigencia del Código Civil que reconoce el trabajo realizado en el cuidado de los hijos y del hogar común por las mujeres, en la mayoría de los casos”. Véase: RIVEROS (2012), p. 419.

3 “No se trata de un principio creado por la Ley de Matrimonio Civil, pues ya estaba consa-grado en el Código Civil, por ejemplo, en las normas relativas a los bienes familiares (arts. 141 a 149); en las disposiciones de la sociedad conyugal destinadas a proteger a la mujer (es-pecialmente en lo que se refiere a las limitaciones a la administración ordinaria de la sociedad conyugal, establecidas en el art. 1749, en las normas que favorecen a la mujer para el pago de las recompensas que se le adeuden, al liquidarse la sociedad conyugal, según lo dispuesto en el art. 1773, y en el beneficio de emolumento que opera a favor de la mujer, consagrado en el art. 1777); y en aquellas que se consagran en el crédito de participación en los gananciales, al término de dicho régimen (arts. 1792-20 al 1792-26). Lo mismo ocurre con las normas de alimentos, tanto del Código Civil (arts. 321 al 337) como de la Ley 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias)”. Véase: LEPIN (2013), p. 522.

4 Véase: LEPIN (2013), p. 517; RIVEROS (2018), p.12.

5 LEPIN (2014), p. 42.