351

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La compensación económica como instrumento de protección del cónyuge más débil: Reflexiones a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema

Desde esta perspectiva, resulta atendible la crítica formulada por Vidal a ciertas decisiones en las que montos particularmente elevados parecían asociarse, al menos en parte, a una comprensión errada o superficial del menoscabo, entendido “simplemente como aquello que dejó de ganar o dejó de obtener el cónyuge que aparece situado en la posición de acreedor del derecho de compensación económica (art. 61 LMC), ni menos como la simple pérdida de una oportunidad de obtener”29.

En términos concordantes con lo anterior, puede compartirse la idea de que la compensación económica no debe identificarse con el monto exacto de la pérdida. Como sostiene Vidal:

La compensación económica no cubre lo que ese cónyuge dejó de percibir por haberse dedicado a la familia, ni la oportunidad de percibirlo; sino que la compensación económica representa una suma de dinero que permita remediar la disparidad o carencia que causa el término del matrimonio, y así evitar el empeoramiento o consecuencias nocivas de esa disparidad o carencia en el futuro 30.

Desde esta perspectiva, la compensación debe permitir al acreedor enfren-tar la vida separada y avanzar, en la medida de lo posible, hacia un estatus económico autónomo. Con todo, una cosa es descartar una comprensión puramente resarcitoria de la institución y otra, distinta, admitir una reducción del quantum que termine por desdibujar su función tutelar. En este sentido, valorar la compensación en un veinte, quince o diez por ciento del monto que podría estimarse representativo de la pérdida suscita dudas acerca de su coherencia con la finalidad de protección del cónyuge más débil. Más aún, una disminución de esa magnitud puede operar, en la práctica, como un incentivo para aceptar acuerdos en condiciones de negociación desventajosas.

4.4. La justicia de los acuerdos sobre compensación económica

29 VIDAL (2008), p. 305.

30 VIDAL (2008), p. 299.