355

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La compensación económica como instrumento de protección del cónyuge más débil: Reflexiones a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema

Ello no genera mayores dificultades en el caso de la nulidad, toda vez que cabe extender a su respecto la regla del art. 64 de la NLMC, que im-pone la carga de demandar in limine litis y obliga al juez a informar sobre este derecho en caso de que los convivientes no lo hubieren ejercido en la demanda, en un escrito complementario o por vía reconvencional.

Distinta es la situación cuando el AUC termina de común acuerdo. En este supuesto, surge la duda acerca de las consecuencias de no haberse pactado compensación económica en la escritura pública que formaliza el término de la unión. En particular, cabe preguntarse si aquella podría convenirse con posterioridad o, en términos más complejos, si sería admisible demandarla luego de practicada la subinscripción. A su vez, si se estimara procedente esta última alternativa, también sería necesario determinar si resultaría aplicable el plazo previsto en el art. 27 para el caso de término unilateral.

- El plazo para demandar compensación económica en el evento que este termine por voluntad unilateral se computa desde el término del AUC, haya sido notificado el otro cónyuge o no.

El art. 27, en su inciso tercero, establece que la notificación de la vo-luntad de poner término al AUC deberá contener mención de la existencia del derecho a demandar compensación económica, así como constancia de la fecha en que fue subinscrita la terminación, y agrega: “En este caso, la compensación económica podrá demandarse ante el tribunal de familia competente, dentro del plazo de seis meses, contado desde la fecha de su-binscripción de la terminación del acuerdo de unión civil en el registro a que hace referencia el art. 6”.