173

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

¿Límites? ¿Qué límites? Tres desafíos contemporáneos sobre la propiedad intelectual

La segunda línea de falla es la relativa a la idea misma de información, en tanto objeto fundamental de apropiación que exterioriza el conocimiento. Esto se hace aún más patente en el caso de los objetos digitales, en que la información toma la forma de data y meta data que se apropia, acumula y transa en forma de ceros y unos. La PI posee un alcance amplio y una im-portancia relativa en las economías cada vez mayor, de manera que la sola información, en tanto traspaso de datos, es algo mezquina en evidenciar la real valía de lo que se posee y transa en la PI, esto es, creación, ideas y conocimiento. Cooter y Ulen resumen cuatro áreas del derecho bien precisas que, en conjunto, reciben la denominación de PI o derecho de la PI. Estas son las patentes, el copyright, las marcas comerciales y los secretos comer-ciales. Cada una de estas áreas, agrupadas genéricamente bajo la etiqueta de PI, constituye un mundo en sí mismo, de creciente complejidad normativa y de enorme relevancia económica. Se trata de un mundo riquísimo donde se encuentran una variedad de objetos de apropiación como el modelo de invención del iPhone 17; los frescos sociales de Balzac; la complejísima y sensacional puesta en escena de The Wall de Pink Floyd; los mundos de Jorge Luis Borges, incluyendo las lenguas que se hablan en Tlön y Uqbar; y todos y cada uno los papers y libros citados en este estudio. Todos estos objetos trascienden la sola idea de información, aunque sin duda la contienen. Todos poseen, asimismo, un rasgo común: se fundamentan en ideas. Y éstas, como se pondrá en evidencia más adelante, no compiten unas con otras, y su uso y aprovechamiento no disminuyen la posibilidad de uso por otros 21. Esto sienta, desde ya, las bases para que el esquema clásico de la filosofía política de la propiedad privada, ideado y transformado en norma para una realidad material y excluyente como es la tierra, no funcione de manera muy clara en el mundo de las ideas.

Una forma de comprender la PI, que anticipa el problema objetual que se analizará en el segundo acápite, es comprenderla como un constructo social institucional, originado en la ley y que se contrapone a los hechos brutos, es decir aquellos que no requieren de un contexto institucional para existir.

21 Ibid., p. 176.