71

Revista de Ciencias Sociales - Número 86 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El incidente de mala fe del deudor ¿Un cambio de tuerca en la legislación concursal chilena?

71

solicitud se debe dar curso a ella en términos que el juez fijará fecha, lugar y hora para la celebración de la junta de acreedores que debe pronunciarse sobre su propuesta. A diferencia de la primera oportunidad, en este caso, el deudor no tendrá el beneficio de la protección financiera concursal, pudiendo afectarse la viabilidad de alcanzar un acuerdo de reorganización judicial porque la mantención de ejecuciones en paralelo (en específico de los acree-dores garantizados 40) reduce las chances del deudor de ofrecer un acuerdo que incluya activos con los cuales generar una reestructuración eficiente.

Cabe mencionar que la Ley N°20.563 no modificó la regulación respecto de esta materia. Asimismo, mantuvo la misma normativa sobre el tercer aspecto que se examinará a continuación:

a) La doble chance de reorganización

La doctrina ha denominado como “doble chance de la reorganización”41, a la posibilidad que tiene el deudor de insistir en un procedimiento de reorga-nización, durante la tramitación del procedimiento concursal de liquidación refleja iniciado luego de declararse incumplido un acuerdo de reorganización anterior.

Se trata de una sucesión temporal de procedimientos, que presenta la siguiente secuencia: primero se inicia un procedimiento concursal de reorga-nización (momento 1), luego se declara incumplida o nula esa reorganización (momento 2), y, durante el procedimiento concursal de liquidación que se inicia reflejamente como consecuencia de la declaración de incumplimien-to o nulidad, se solicita el inicio de un nuevo procedimiento concursal de reorganización (momento 3).

40 Esta posibilidad de ejecución subsiste para los acreedores hipotecarios y prendarios respecto de los bienes gravados con hipotecas o prenda (artículo 135 inciso 2° Ley N°20.720).

41 NÚÑEZ y CARRASCO (2014), p. 61.