307

Revista de Ciencias Sociales - Número 86 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Tortura sexual: La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre violencia sexual

caso Atenco vs. México, la Corte IDH concluyó que el conjunto de abusos y agresiones sufridas por las once mujeres, constituyeron actos de tortura, incluyendo —pero no limitándose— a las violaciones sexuales padecidas por siete de las víctimas 116. Lo mismo ocurrió en el caso Azul Rojas Marín vs. Perú donde la Corte IDH nuevamente concluyó que “el conjunto de abusos y agresiones [...] incluyendo la violación sexual, constituyó un acto de tortura por parte de los agentes estatales”117.

Para cumplir con el objetivo planteado, se realizó un estudio de la ju-risprudencia de la Corte IDH, el cual demostró que existe una evolución jurisprudencial en cuanto a la calificación de la violencia sexual como acto constitutivo de tortura, aproximadamente desde el año 1997 hasta la fecha. La mayoría de los casos analizados corresponden a supuestos de violación sexual, los cuales son calificados por la Corte IDH como actos de tortura, siempre y cuando se verifiquen sus elementos conceptuales.

El Tribunal hace enfásis en la severidad del sufrimiento para calificar un caso de violencia sexual y en particular, de violación sexual, como un acto de tortura. Precisamente, en el caso de violaciones sexuales la Corte suele presumir la existencia de este segundo elemento, ya que considera que es inherente a la violación sexual el sufrimiento severo de la víctima.

Por otro lado, en mi opinión a juicio de la Corte ciertos factores incre-mentan la severidad del sufrimiento padecido por la víctima, por ejemplo, el hecho de ser la víctima un o una niña o adolescente o la presencia de otros agentes estatales al momento de la violación sexual. Particularmente en los casos en que las víctimas de violencia sexual son niños o adolescentes, la

116 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Serie C N°371, de 28 de noviembre de 2018, párr. 198.

117 CORTE INTERACANA DE DERECHOS HUMANOS, Serie C N°402, de 12 de marzo de 2020, párr. 166.