91

Revista de Ciencias Sociales - Número 86 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El incidente de mala fe del deudor ¿Un cambio de tuerca en la legislación concursal chilena?

91

El problema surge porque este último procedimiento no está estructu-rado para posibilitar que el deudor se defienda respecto de la existencia de antecedentes que demuestren la “gravedad de los hechos” vinculados con la declaración de mala fe. De acuerdo con el artículo 196 A de la Ley N°20.720, de esa evaluación dependerá la extensión de la sanción que se adopte en ese incidente. Sin embargo, lo discutido en el juicio de revocación concursal cuya sentencia motiva la cuarta causal no se extiende a determinar la gravedad en el comportamiento del deudor.

Por tanto, la decisión acerca de una acción revocatoria no es suficiente para que el juez concursal se pronuncie sobre las consecuencias e implicancias que trae consigo la extensión de la sanción asociada a la declaración de mala fe. Al respecto, la circunstancia de que una misma decisión judicial genere dos efectos sancionatorios, sin que, esa decisión sea consecuencia de la tramita-ción de un procedimiento que permita la defensa de los aspectos que deben ser ponderados en la segunda sanción, podría vulnerar el debido proceso.

6.5. Causal de declaración de la mala fe del deudor asociada a la dictación de una condena penal por delitos concursales contra el deudor (artículo 169 A N°5 Ley N°20.720)

La quinta causal procederá: “Cuando el Deudor hubiere sido condenado, en el marco del mismo Procedimiento Concursal, por cualquiera de los delitos concursales previstos en el Párrafo 7 del Título IX del Libro Segundo del Código Penal”. Esta causal nuevamente introduce el tema de la multiplicidad de sanciones por la comisión de unos mismos hechos. Sin embargo, como se expresó, el problema de prohibición de punición múltiple no se verifica a propósito de este motivo porque persiguen fines diversos a la sanción penal.