69

Revista de Ciencias Sociales - Número 86 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El incidente de mala fe del deudor ¿Un cambio de tuerca en la legislación concursal chilena?

69

impuesta por el antiguo artículo 115 N°3 de la Ley N°20.720 al no incluir una relación de sus juicios pendientes. Sin embargo, la Excelentísima Corte Suprema, revocó esa decisión sosteniendo que la sola solicitud de liquidación voluntaria “debe ser considerada como una manifestación o reconocimiento del estado de insolvencia que lleva a iniciar un procedimiento de ejecución universal, precisamente por estimar que dicha situación no es superable”35.Esta decisión ha sido recogida favorablemente por la doctrina 36, y sigue lineamientos que habían sido formulados por algunos autores 37.

Las reformas de la Ley N°21.563 buscaron reforzar esta primera mani-festaciónal señalar que el deudor debe realizar una “relación de sus juicios pendientes” (artículo 155 N°4 de la Ley N°20.720), solamente en caso de que “los hubiera”.

4.2. Conversión procedimental

La segunda muestra de que la versión original de la Ley N°20.720 con-sagró una legislación pro-deudora, se encuentra en que el procedimiento concursal de liquidación forzosa puede mutar a un procedimiento concursal de reorganización en diversas oportunidades. Por tanto, el procedimiento concursal que inicia el concurso no necesariamente es el procedimiento concursal que lo concluye.

Esta idea también está presente en el caso del procedimiento concursal de reorganización, pero bajo la lógica sancionatoria de generar una liquida-ción refleja 38. En cambio, cuando el cambio ocurre desde una liquidación a

35 Corte Suprema, Rol N°20.607-2018, de 11 de julio de 2019. Considerando 7°.

36 BARCELÓ (2020), pp. 365-373.

37 CONTADOR y PALACIOS (2015), p. 143.

38 QUIJANO (2023), p. 22. Estos supuestos corresponden a un acuerdo de reorganización, o bien, a la declaración de nulidad del acuerdo (artículo 100 de la Ley N°20.720), o finalmente, si se ha acogido una o más causales de impugnación del acuerdo de reorganización y no se presente una nueva propuesta (artículo 89 de la Ley N°20.720). En cualquiera de esos casos siempre el deudor tendrá el derecho de discutir la procedencia del supuesto que conduce a la