46

Carlos Amunátegui Perelló

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

46

jurisprudencia norteamericana, la sujeción no se limitaba a la forma, es decir, no se enmarca exclusivamente en la observancia de la ritualidad del proceso nomogenético, sino que parece, más bien, apuntar también al fondo.

Ahora bien, es justamente en este punto en que la redacción sufre un importante cambio, producto de la doctrina influyente francesa, que limita y morigera el control de constitucionalidad de las leyes. Durante el Antiguo Régimen, el poder normativo de los reyes fue sistemáticamente minado por los parlamentos franceses. Estos eran tribunales de apelación, establecidos teóricamente por el rey para imponer el derecho del real sobre las costum-bres locales de carácter feudal. Existían trece en Francia y eran sumamente poderosos. En este contexto, cuando una ordenanza real era estimada con-traria a los usos y costumbres constitucionales de Francia, los parlamentos de Francia se la representaban al rey, negándose a inscribirla como tal en sus registros. Ante ello, el rey podía emitir un decreto de insistencia y forzarlos a tal acto, pero en muchas ocasiones estos mismos parlamentos volvían a representar el decreto al rey a fin que aclarase su contenido, lo cual derivaba en un abierto conflicto de poderes. Al efecto, incluso en los días previos a la Revolución Francesa, una disputa entre Luis XVI y el Parlamento de París (1787-1788) se agrió hasta tal punto que, forzando la convocatoria de los Estados Generales, fue el antecedente inmediato de la Revolución.

A fin de cuentas, en el medio francés había una actitud eminentemente contraria a que los tribunales revisasen la constitucionalidad de fondo de las leyes. Esto se tradujo en que la idea de proceder a una revisión de la misma fuese dejada a órganos ad hoc de carácter político, como el senado consular francés de 1799 30 cuyos resultados fueron dudosos. En este sentido, el control constitucional en Francia devino en meramente formal, lo cual se tradujo en la idea que la ley debía respetar las formas constitucionalmente

30 Al respecto, la constitución consular de 1799 dispone en su artículo 20:

Article 21. Il [S é nat] maintient ou annule tous les actes qui lui sont déférés comme inconstitution-nels par le Tribunat ou par le gouvernent: les listes d’éligibles sont comprises parmi ces actes.