295

Revista de Ciencias Sociales - Número 86 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Tortura sexual: La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre violencia sexual

En el caso Fernández Ortega, la Corte IDH consideró además que el sufrimiento padecido por la víctima se agravó dadas las circunstancias en que se produjo la violación sexual, debido a la presencia de otros dos mi-litares armados durante el acto sexual y de los hijos de la víctima en los momentos iniciales 77.

Algo similar ocurrió en el caso Rosendo Cantú, dado que el Tribunal señaló que el sufrimiento padecido por la víctima era de la mayor intensidad, debido a que el hecho fue observado por otros seis militares, considerándose además la edad de la víctima 78.

Finalmente, con respecto a la finalidad del acto, el Tribunal señaló en ambas sentencias que la violación sexual, al igual que la tortura, persigue, entre otros, los fines de intimidar, degradar, humillar, castigar o controlar a la persona que la sufre. En ambos casos la violación sexual tuvo la finalidad específica de castigo ante la falta de información solicitada 79.

Es menester agregar que la Corte IDH analizó ambos casos a la luz de la Convención Belém do Pará, lo que reafirmó lo ya establecido en la sen-tencia Penal Miguel Castro Castro. La violación sexual se consideró como una forma de violencia contra las mujeres y se reiteró el concepto amplio de violencia sexual. En ambos casos se consideró que el Estado mexicano infringió el artículo 7 de dicha Convención.

A diferencia del caso Loayza Tamayo, la Corte IDH otorgó plena validez al testimonio de las víctimas, argumentando que la violación sexual es un tipo particular de agresión respecto de la que resulta sumamente difícil contar con pruebas gráficas o documentales, ya que en general se caracteriza por

77 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Serie C N°215, de 30 de agosto de 2010, párr. 125.

78 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Serie C N°216, de 31 de agosto de 2010, párr. 115.

79 Ibid., párr. 117; Serie C N°215, de 30 de agosto de 2010, párr. 127.