96

Nicolás Carrasco Delgado

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

96

Así, el elemento “gravedad” debe ser construido a partir de las conse-cuencias que trae aparejado el actuar del deudor respecto de los objetivos señalados en el párrafo anterior. Atender a ellos y no a la culpabilidad del deudor 89, es preferible porque así se puede acudir a un parámetro que es más identificable y fácil de alegar y probar en juicio.

En efecto, los principios y objetivos de deberes de colaboración del deudor 90, derecho de prenda general 91, igualdad de trato de los acreedores 92 y protección de los intereses patrimoniales de los acreedores 93 (fines que subyacen en las distintas causales de mala fe del deudor, según vimos), poseen un sustrato dogmático que permite acudir a ellos (según consta en los pies de páginas anteriores) y generar mayor certeza jurídica. Esto último hace más fiable la actividad jurisdiccional en comparación con el uso de un criterio subjetivo y difícilmente escrutable como es la culpabilidad del deudor.

Para finalizar este apartado, es importante señalar que, como efecto de la resolución de término de los procedimientos concursales de liquidación, se entenderán extinguidos por el solo ministerio de la ley y para todos los efectos legales los saldos insolutos de las obligaciones contraídas por el deudor con anterioridad a ese procedimiento. Sin embargo, la Ley N°21.563, excluyó aciertas obligaciones del efecto extintivo, por ejemplo, los alimentos que se deben por ley a personas determinadas, la compensación económica, y las obligaciones derivadas de delitos o cuasidelitos civiles y/o penales.

89 Como ha planteado: ALARCÓN (2023), p. 88.

90 AGUIRREZABAL (2016), pp. 179-195.

91 CÁRDENAS y REVECO (2018), pp. 161-166.

92 RUZ (2019), pp. 85-96.

93 MAYER (2017), p. 268.