63

Revista de Ciencias Sociales - Número 86 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El incidente de mala fe del deudor ¿Un cambio de tuerca en la legislación concursal chilena?

63

Tal igualdad se demuestra en que compete a los acreedores determinar el curso del concurso (artículo 157 InsO 13), conclusión con la cual está conteste la doctrina 14. Incluso, en caso de que el deudor pida el plan de insolvencia (reorganización), serán los acreedores quienes finalmente resolverán 15. Ahora bien, ese plan de insolvencia examina comparativamente dos estados de recuperación: la tasa de recuperación ejecutando el plan y esa tasa sin plan. Por racionalidad se aprobará el plan si permite una mayor recuperación en comparación con la liquidación, pero si los acreedores no alcanzan ese punto y el mismo es constatable por el juez, entonces, éste lo impondrá 16.

Ese mismo propósito de eficiencia se encuentra en Chile en el caso del acuerdo de reorganización, donde para reducir las asimetrías de información entre el deudor y los acreedores se exige que el veedor emita un informe previo a la votación de un acuerdo (artículos 57 N°8 y 107 Ley N°20.720)17. En este sentido, si ese informe determina que la reorganización alcanzará un mayor valor probable de recuperación que la liquidación, entonces, es racional que los acreedores aprueben ese primer procedimiento, sucediendo lo contrario si la mayor recuperación proviene de la liquidación.

A partir de lo anterior, la mejor regulación legislativa es dejar, en cada caso, en manos de los interesados la decisión sobre la vía por la cual trami-tar el concurso, recurriendo a su racionalidad para disminuir las pérdidas de bienestar que pueden producirse por la elección equivocada de un pro-cedimiento concursal 18. De ahí se desprende la bondad del principio de neutralidad.

13 Este artículo señala que en una junta de acreedores se decidirá si la empresa será cerrada o podrá continuar, pudiendo encargar al administrador formular un plan de insolvencia y determinar sus objetivos. Esa decisión puede ser modificada en otra junta de acreedores.

14 BRAUN (2006), pp. 316 y 317.

15 Artículo 244(1) InsO.

16 Ver reglas de prohibición de obstrucción a la aprobación del plan de insolvencia (artículo 245 InsO).

17 CARRASCO (2018), pp. 67 y 68.

18 MIESSLER (2015), pp. 31 y 32.