184

Francisco Cabello Vargas

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

A pesar de lo reflexionado, el empleo del concepto “beneficio de excu-sión”, cuyo contexto natural es la fianza, es poco técnico en esta reglamenta-ción. No parece haber una concordancia en la configuración y funcionamiento de este beneficio. Al respecto, se ha precisado que,

este beneficio llamado de ‘excusión’ por el mencionado artículo 148, presenta importantes diferencias con la institución que conocemos en materia de fianza. En efecto, en la fianza este beneficio se otorga al fiador de una obligación ajena, de manera que pueda exigir al acreedor que preferentemente compele el pago al deudor principal y solamente en caso de insolvencia de éste pueda demandar al garante de la deuda ajena; en el caso de los bienes familiares puede interponerlo el deudor, esto es, el cónyuge o conviviente legal propie-tario, y también el cónyuge o conviviente legal no propietario, que no tiene ninguna relación con el acreedor, ya que no es deudor ni está caucionando la deuda. Asimismo, el beneficio de excusión de la fianza pretende evitar que el fiador realice el pago preferentemente al deudor principal. Se trata de un beneficio personal que el legislador otorga al fiador, debido a la naturaleza accesoria y subsidiaria de la fianza. En el caso de los bienes familiares la ‘excusión’ pretende dejar fuera de la ejecución de la obligación los bienes familiares; por tanto, se trataría de un beneficio real. Debido a lo expuesto en el párrafo anterior el llamado beneficio de excusión del artículo 148, referido a los bienes familiares, sería técnicamente un beneficio de ‘exclusión’ del embargo, de bienes específicos como lo son los bienes familiares 59.

Con todo, la expresión “exclusión” puede ser un poco extrema y resulta más adecuado asemejar la excusión a una verdadera posposición.

Pese a la aparente claridad del texto, lo cierto es que es indudable la presencia de ambigüedades y defectos en su redacción. De acuerdo con la finalidad de esta investigación, la principal cuestión que exige un análisis se vincula a los acreedores que se les puede oponer el beneficio de excusión.

59 VALENZUELA (2017), pp. 835 y 836.