82

Nicolás Carrasco Delgado

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

82

En base a lo señalado se debe determinar cuáles son los objetivos bus-cados por la ley con la imposición de esas tres medidas. En una primera aproximación, y sin querer agotar el tema, resulta problemática la duplicidad de sanciones en sede concursal en aquellos casos donde la acción revoca-toria y el incidente de mala fe se basan en la persecución de unos mismos propósitos y objetivos legislativos. En este sentido, la acción revocatoria concursal y las causales del incidente de mala fe del artículo 169 A N°3 y 4 de la Ley N°20.720, persiguen un mismo fin que es castigar civilmente actos que distraen o disminuyen bienes de la masa activa del deudor, en virtud de unos mismos supuestos de hecho. En esos casos, el legislador reacciona frente a un mismo comportamiento con dos sanciones que están fundadas en una misma finalidad, lo que constituiría una duplicidad que permitiría sostener una redundancia o exceso de reacción y, por tanto, podría ser po-tencialmente inconstitucional.

Esto último tiene importancia para el presente artículo porque signi-fica que la Ley N°21.563 que estableció el incidente de mala fe generó consecuencias sancionatorias desproporcionadas respecto de los deudores, marcando una diferencia relevante con el tratamiento que la Ley N°20.720 entregaba a esos sujetos.

6. CAUSALES DEL INCIDENTE DE MALA FE

A continuación, se examinarán las distintas causales que justifican una declaración de mala fe del deudor.

6.1. Causal de declaración de la mala fe por incompletitud o falsedad de antecedentes acompañados o indicados por el deudor (artículo 169 A N°1 Ley N°20.720)