305

Revista de Ciencias Sociales - Número 86 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Tortura sexual: La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre violencia sexual

los primeros fallos en que el tribunal ahonda en las obligaciones de los Estados en relación al consentimiento como eje central en la legislación de violencia sexual. Según la abogada, una de las cosas más relevantes es que la sentencia no sólo define lo que es el consentimiento, sino que además, señala que este no se puede inferir en ciertas circunstancias donde existen desigualdades de poder 111.

Organismos y tribunales internacionales han considerado la falta de consentimiento como un elemento central del delito de violación sexual, concluyendo que constituye, por sí misma un elemento de la violación como delito, y que un antecedente para probarlo puede ser la fuerza o amenaza de fuerza ejercida por el agresor. La Corte IDH coincide con la posición de los distintos organismos internacionales, señalando que basta que se demuestre mediante cualquier medio probatorio que la víctima no consintió con el acto sexual. De esta manera, la Corte entiende que el consentimiento no puede ser inferido, sino que siempre debe ser ofrecido de forma expresa, libre, de manera previa al acto, y que, puede ser reversible 112.

Por lo anterior y en atención al artículo 7 de la Convención Belém do Pará, el tribunal concluy ó que no corresponde a la víctima demostrar que opuso resistencia ante la agresión física. No obstante, señala casos en que no se podrá inferir el consentimiento, por ejemplo:

(i) cuando la fuerza, la amenaza de la fuerza, la coacción o el aprovechamiento de un entorno coercitivo hayan disminuido la capacidad de la víctima para dar un consentimiento voluntario y libre; (ii) cuando la víctima esté imposibilitada de dar un consentimiento libre; (iii) del silencio o de la falta de resistencia de la víctima a la violencia sexual, y (iv) cuando exista una relación de poder que obligue a la víctima al acto por temor a las consecuencias del mismo, aprovechando un entorno de coacción.

111 CELORIO (2023): Caso Brisa Angulo Losada vs. Bolivia (Corte IDH). Estudia Derechos Humanos.

112 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Serie C N°475, de 18 de noviembre de 2022, párrs. 138, 145 y 149.