182

Francisco Cabello Vargas

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

el tercero que requirió la cancelación de la declaración de bien familia fue un banco, el que evidentemente carece de la calidad de cónyuge; el tribunal sostuvo que el ejercicio de la acción de desafectación no está restringido únicamente a los cónyuges, ya que, según lo indicado por el encabezado que establece “los siguientes asuntos que se susciten entre cónyuges”, se puede presentar también entre personas que no tengan tal condición; y en este caso, declaró que el asunto debe ser conocido y resuelto por un tribunal civil 56.

En consecuencia, en el caso que se acepte la ampliación para pedir en juicio la desafectación, los tribunales competentes para conocer de este litigio no son los tribunales de familia, cuya competencia se restringe para el caso en que las partes sean los cónyuges o sus causahabientes y se ve, por lo tanto, sustraída, sino que son los tribunales civiles de acuerdo con las reglas generales de competencia.

2.7. ¿Límite a la eficacia del beneficio de excusión?

El artículo 148 del Código Civil estatuye que :

los cónyuges reconvenidos gozan de beneficio de excusión. En consecuen-cia, cualquiera de ellos podrá exigir que antes de proceder contra los bienes familiares se persiga el crédito en otros bienes del deudor. Las disposiciones del Título XXXVI del Libro Cuarto sobre la fianza se aplicarán al ejercicio de la excusión a que se refiere este artículo, en cuanto corresponda. Cada vez que en virtud de una acción ejecutiva deducida por un tercero acreedor, se disponga el embargo de algún bien familiar de propiedad del cónyuge deudor, el juez dispondrá se notifique personalmente el mandamiento co-rrespondiente al cónyuge no propietario. Esta notificación no afectará los derechos y acciones del cónyuge no propietario.

56 Sentencia Corte Suprema, Rol Nº2084-2007, de 14 de julio de 2008.