282

Dangeri Godoy Olivares

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

indiferenciada del derecho a la integridad personal 27. En diversas sentencias, la Corte IDH solo se ha limitado a establecer las diversas formas de afectación a este derecho, sin realizar mayores distinciones al respecto 28.

Sin perjuicio de lo anterior, en las siguientes secciones se dará cuenta del estado actual de esta problemática y se precisarán algunos estándares que servirán para delimitar conceptualmente cada uno de estos ilícitos.

a) Tortura

Dado que el artículo 5.2 de la CADH no establece lo que debe entenderse por tortura, al momento de precisar este concepto, la Corte IDH ha utilizado la definición contenida en el artículo 2 de la CIPST, la cual establece que se entenderá por tortura:

todo acto realizado intencionalmente por el cual se inflijan a una persona penas o sufrimientos físicos o mentales, con fines de investigación criminal, como medio intimidatorio, como castigo personal, como medida preventiva, como pena o con cualquier otro fin. Se entenderá también como tortura la aplicación sobre una persona de métodos tendientes a anular la personalidad de la víctima o a disminuir su capacidad física o mental, aunque no causen dolor físico o angustia psíquica.

Si bien, dicha Convención no contempla un concepto de tratos crueles, inhumanos o degradantes, algunas de las obligaciones establecidas en este tratado son aplicables a este tipo de tratos, por ejemplo, la obligación de prevenir y la obligación de sancionar, ambas reguladas en el artículo 6.

En el caso Buenos Alves vs Argentina, la Corte IDH sistematizó por primera vez los elementos constitutivos de un acto de tortura, basándose en el artículo 5 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el

27 NASH (2008), p. 5.

28 NASH (2019), p. 169.