296

Dangeri Godoy Olivares

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

producirse en ausencia de otras personas, más allá de la víctima y el agresor. Por lo tanto, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental para acreditar los hechos 80.

La importancia de ambos casos radica principalmente en la reafirmación del criterio según el cual una violación sexual, bajo ciertas circunstancias, puede ser calificada como tortura 81.

3.5. Atenco vs. México: violencia sexual como forma de control social, dominio e imposición de poder

Los hechos del caso Atenco vs. México acontecen en el marco de ope-rativos policiales que se desplegaron en los municipios de Texcoco y San Salvador de Atenco los días 3 y 4 de mayo de 2006, con la finalidad de poner término a algunas manifestaciones. La mayoría de las víctimas habían acudido a una manifestación en calidad de periodistas para documentar los hechos o para brindar asistencia de salud a los manifestantes heridos. En este contexto once mujeres fueron víctimas de diversas formas de tortura física, psicológica y sexual por parte de funcionarios policiales en el contexto de su detención, traslado y permanencia en un centro de detención 82.

La Corte IDH analizó la concurrencia de los requisitos de la tortura y concluyó que las once mujeres fueron víctimas de este ilícito. Cabe señalar que solo siete de ellas sufrieron una violación sexual 83.

El Tribunal aplicó nuevamente el concepto amplio de violencia y violación sexual e invocó la Convención Belém do Pará, concluyendo que el Estado mexicano violó el artículo 7 de dicha Convención 84. Además, la Corte IDH

80 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Serie C N°216, de 31 de agosto de 2010, párr. 89; Serie C N°215, de 30 de agosto de 2010, párr. 100.

81 CENTRO DE DERECHOS HUMANOS (2017), p. 6.

82 CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, Serie C N°371, de 28 de noviembre de 2018, párrs. 1 y 172.

83 Ibid., párr. 198.

84 Ibid., párrs.180 y 223.