89

Revista de Ciencias Sociales - Número 86 (2025) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El incidente de mala fe del deudor ¿Un cambio de tuerca en la legislación concursal chilena?

89

En cualquier caso, en el evento que el concepto de “actos” susceptible de una acción revocatoria concursal pudiera entenderse incluida en actuaciones de ocultamiento o distracción de activos, esos actos son susceptible de ser encuadrables en esta causal siempre que no exista una sentencia firme y ejecutoriada como sí se exige para que rija la cuarta causal. Por tanto, frente a actos que constituyan, a la vez, ocultamiento o distracción de bienes o de-rechos del patrimonio del deudor podría existir duplicidad de instrumentos, al ser admisible la declaración de mala fe y la acción revocatoria concursal. Esa duplicidad perseguiría propósitos sancionatorios tanto al impedir el discharge, como a propósito del ejercicio de la acción revocatoria del bien o derecho materia del acto objetado (artículo 292 de la Ley N°20.720). Según indicamos esa duplicidad basada en la protección de unos mismos objetivos podría constituir una contravención a la prohibición de punición múltiple.

Finalmente, existe una diferencia entre los actos comprendidos en esta causal y el cuarto motivo, porque la distracción u ocultamiento no nece-sariamente involucra un acto ejecutado o celebrado por el deudor con un tercero, como sí es indispensable que acontezca en las acciones revocatorias concursales 74. Así, la distracción u ocultamiento de bienes o derechos de la tercera causal, comprende situaciones donde el deudor por sí y ante sí extrae de la masa activa bienes o derechos, sin que éstos pasen a formar parte del patrimonio de otra persona. Se trata de actos donde los bienes o derechos quedan excluidos fácticamente del concurso debido a actuaciones que ejecuta exclusivamente el deudor y que impiden su persecución o incautación. Al respecto, podrían mencionarse ocultamiento que usen tecnologías de bitcoins que en la actualidad permiten anonimizar la propiedad a través deservicios de mixing 75, o, sistemas desencriptados que difuminan la vinculación entre activos digitales y sus propietarios 76.

74 GOLDENBERG (2016), pp. 96, 100, 104, 115 y 116.

75 BEDECARRATZ (2018), p. 89.

76 FINANCIAL ACTION TASK FORCE (2015), pp. 15-38.