324

Andrea Salazar Navia

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

mismos niveles de intimidad o compromiso: existen grados que van desde vínculos de mayor intimidad hasta relaciones más casuales. Las formas que adopta la amistad, su relevancia en la vida de las personas, la legitimidad o apoyo que proporcionan varían ampliamente. Cada uno de estos elementos “es consecuencia de su ubicación específica dentro de la formación social y económica”13.

Otra característica fundamental de la amistad es su carácter no institu-cionalizado. Las obligaciones que nacen de ella no tienen valor jurídico ni normativo; no se exigen ni se imponende forma coercitiva 14. Es más, existe un consenso social que asigna las responsabilidades materiales de cuidados principalmente la pareja o la familia nuclear, dejando a la amistad un lugar secundario. Como reflexiona Mariana Muscarel “pareciera que de la amistad solo esperamos ayuda y contención afectiva, pero lo material y concreto queda reservado a la pareja y la familia”15.

No obstante, diversos estudios dan cuenta que las redes de amistad cui-dan tanto como la pareja y mucho más que los miembros de la familia. En “Friendship networks and care” se citan diferentes investigaciones cuanti-tativas y cualitativas que sustentan esta afirmación. Por ejemplo, el estudio de la Dra. Jody Heymann, directora del Centro para la Sociedad y la Salud de la Universidad de Harvard, en el que se entrevistó a 870 personas sobre la disminución del trabajo remunerado por tareas de cuidado. El análisis reveló que 25% del cuidado no remunerado es a otros hogares 16.

En sintonía con los hallazgos internacionales, aunque en una proporción menor, los datos de la II Encuesta Nacional sobre Uso del Tiempo (ENUT) en Chile evidencian la importancia del trabajo de cuidados no remunerado hacia otros hogares. Un 11,3 % de las mujeres y un 7,1 % de los hombres participa en este tipo de cuidados, destinando ellas un promedio de 4 horas

13 ADAMS y ALLAN (1998), p. 11.

14 Ibid.

15 MUSCARCEL (2020), p. 57.

16 TRIMBERGER (2002), p. 4.