82

Gonzalo Bascur Retamal

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

82

Desde una lectura gramatical menos ortodoxa de la que podría surgir a primera vista, sería defendible que la tipificación abarcaría también la posesión de partes de armas artesanales o hechizas, siempre que se acredite su nexo funcional con la finalidad de disparo 63.

Esto por cuanto la definición surgiría de un núcleo claro: artefactos o dispositivos. Pero inmediatamente incorporaría una cláusula de amplitud dada por la expresión cualquiera sea su forma de fabricación, partes o apariencia, la cual, en términos gramaticales, cumpliría una función de indiferencia descriptiva: se enfatizaría que la calificación jurídica no depender ía de cómo esté hecho el objeto, de cómo luzca ni de su integridad estructural.

De esta forma, la expresión partes ampliaría el campo de referencia del objeto típico e impediría restringirlo al artefacto completamente ensamblado. Si la intención hubiera sido abarcar solo unidades completas, bastaría la referencia hacia artefactos o dispositivos; la inclusión expresa de “partes” in-dicaría que también puede existir relevancia típica cuando el soporte material aparece fraccionado. La lectura sistemática de la misma oración confirmaría ese efecto: la definición cierra con la exigencia de que tales objetos hayan sido creados, adaptados o transformados para el disparo de municiones o cartuchos. Ese tramo funcionaría como filtro valorativo: no cualquier pieza quedaría comprendida, sino aquellas que, por su configuración y contexto, se insertan funcionalmente en un artefacto orientado al disparo 64.

Con todo, esa lectura extensiva enfrenta un límite decisivo: mientras no exista una regla legal expresa que incorpore de manera inequívoca y general los componentes de armas prohibidas como objeto típico, aplicable a todos los literales atingentes, subsistiría una laguna de punibilidad relativa que, en rigor, solo podría ser corregida por intervención legislativa.

63 En este sentido, BASCUR (2024a), p. 414.

64 Similar, POLANCO (2025), pp. 179-180.