31

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La expansión del derecho penal sexual en Alemania. Una visión desde el derecho penal y la criminología

El tipo penal resulta aplicable si se cumplen las siguientes condiciones: en primer lugar, debe existir un grupo (de al menos tres personas) que asedia a otra persona con el objetivo de cometer un delito contra ella 45. Este delito debe distinguirse del delito previsto en los parágrafos § 177 ó § 184i StGB, el cual está integrado en el tipo del § 184j StGB como condición objetiva de punibilidad. Resulta asediado quien, por la fuerza, es impedido a ejercer su libertad deambulatoria o su libre determinación de la voluntad. El grupo debe actuar sobre la víctima con cierta persistencia 46. En segundo lugar, el autor debe haber participado en el grupo y, con ello, haber promovido/fomentado el delito 47. Según la justificación de la ley, la participación no debe entenderse en el sentido de los parágrafos § 25 a § 27 StGB, sino en un sentido coloquial 48. En tercer lugar, el autor debe haber tenido un dolo (al menos eventual) con respecto a distintos puntos: que existe un grupo de sujetos que está asediando a otra persona, que los miembros de ese grupo (no necesariamente todos) están actuando con el propósito de cometer un delito, que él mismo, como miembro del grupo, contribuye al efecto asociado al asedio. En cuarto lugar, el § 184j StGB contiene una condición objetiva de punibilidad: uno de los miembros del grupo debe haber cometido real-mente un delito; en concreto, una conducta de las recogidas en el § 177 o el § 184i StGB. La comisión de este delito sexual no tiene que ser atribuible causalmente a la contribución individual del autor participante en el grupo, ni tiene que haber sido objetivamente previsible, ni el autor que va a ser sancionado en virtud del § 184j StGB tiene que haber actuado en este sentido ni dolosamente ni de forma culpable. Basta con que exista una relación de causalidad entre la acción del grupo como tal y el delito según los parágrafos

45 De hecho, la justificación de la ley nombra como punto de referencia típico de la conducta de asedio grupal no sólo la comisión de delitos de lesiones, sino también de delitos contra la propiedad (DEUTSCHER BUNDESTAG (2016), p. 31).

46 DEUTSCHER BUNDESTAG (2016), p. 31. Así mismo, la justificación de la ley se refiere a procesos dinámicos de grupo que fortalecen a los potenciales autores y eliminan las inhibiciones.

47 Para Renzikowski, el delito debe haberse cometido realmente, es decir, debe haber alcanzado al menos el nivel de la tentativa. No se puede haber promovido/fomentado un delito que todavía no se ha cometido. Renzikowski (2017b), p. 1797.

48 DEUTSCHER BUNDESTAG (2016), p. 31. Para Bezjak, basarse en un significado coloquial de un término jurídico resulta equivocado. El legislador debería formular claramente qué significado quiere dar a un elemento del tipo. Bezjak (2016), p. 569.