195

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

¿Límites? ¿Qué límites? Tres desafíos contemporáneos sobre la propiedad intelectual

PI, “(…) una masa de ideas valorables y expresiones que están disponibles para que cualquiera las tome, use y copie libre, pero no exclusivamente”74. Pero, nuevamente, esto es una cuestión contingente y extremadamente diná-mica, como se advierte de los procesos de extensión del ámbito del dominio intelectual. Finalmente, Posner refiere a la figura del fair use (o uso justo) que representa una excepción al régimen general de propiedad, pues permite que las cosas amparadas en esos derechos sean aprovechadas por los no dueños en determinadas circunstancias lo que, nuevamente, es contingente a cada espacio político normativo. Ninguna de estas características excepcionales que mantiene la PI corresponden a una cualidad intrínseca de ésta, sino más bien a corrientes de regulación que acentúan o atenúan el carácter absoluto y excluyente del dominio, y que constituye su matriz ontológica. De ahí que la PI, nuevamente, aparezca como una colección de regímenes con distintos grados de laxitud entre la propiedad y la no propiedad.

Todas estas circunstancias, que parecen tender un campo insalvable de diferencias entre una y otra propiedad, pueden resumirse en un conjunto de excepciones al carácter exclusivo y excluyente de la propiedad privada, que desestabilizan las fronteras que la propiedad, con suma claridad, traza entre los dueños y los no dueños. Estas excepciones no tienen, para Posner, un pa-ragón en el mundo de la propiedad física. La clave, en esta lógica, radica más en una cuestión de extensión dinámica de lo accesible versus lo excluyente.

Posner ofrece, con todo, algunas consideraciones que van a profundi-zar las diferencias entre una forma y otra de propiedad, y que surgen de las distintas formas de transarlas 75. La lógica tras esta distinción es que la propiedad siempre tiende a radicarse en las manos de quien esté dispuesto a dar más por ella, y que el mecanismo que permite realizar ese objetivo está compuesto por transacciones más o menos complejas. Las transacciones que atañen a la propiedad tangible no son por lo general problemáticas: ya sea que las cosas se ven y se tocan o se encuentra constancia de ellas en

74 Ibid., p. 176.

75 Ibid., p. 178.