33

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La expansión del derecho penal sexual en Alemania. Una visión desde el derecho penal y la criminología

Efectivamente, tal y como se ha apuntado anteriormente, el § 184j StGB ha venido estando expuesto a distintos niveles de crítica, a veces extremadamente dura. El objeto principal de la crítica es la cuestionable compatibilidad de la disposición con el principio de culpabilidad y el mandato de determinación, así como las dificultades probatorias persistentes, las cuales siguen trayendo consigo que la disposición tenga poca importancia práctica. A esto se une el reproche de una legislación simbólica con una connotación negativa, la cual, así mismo, es sistemáticamente equivocada al haberse incluido el precepto en la Sección 13ª 50. Estas críticas desembocan repetidamente, aunque con distintos acentos, en la manifestación de reservas de naturaleza constitucional, estando las mismas respaldadas por la recomendación de la Comisión de Reforma sobre Delitos Sexuales (Reformkommission zum Sexualstrafrecht) de eliminar la disposición del StGB 51.

Los reproches más graves denuncian que el precepto no es compatible con el principio de culpabilidad. Por un lado, esta posición es defendida por aquellos que sostienen que el § 184j StGB ya sanciona la mera presencia en un grupo que está asediando a otra persona. Por ello, y según la opinión de este sector doctrinal, el tipo penal que aquí se analiza violaría de forma clara el principio de culpabilidad, según el cual una persona sólo puede ser castigada por un menoscabo de o amenaza a bienes jurídicos que también le puedan ser imputados individualmente 52. Pero tal menoscabo del bien jurídico

50 Al respecto, Hörnle considera que el precepto en cuestión no encaja en absoluto en la Sección 13ª, ya que el injusto cometido personalmente por el autor no tiene por qué tener una conexión específica con la autodeterminación sexual. Esto se expresa ya de forma certera en la propia rúbrica del precepto en cuestión: delitos cometidos en el seno de grupos. Para la mencionada autora, una ubicación más apropiada sería en la Sección sobre autoría y partici-pación en la Parte General. Además, la condición objetiva de punibilidad debería formularse de manera más general (sin limitarse por tanto a los delitos sexuales). Hörnle (2017), p. 21.

51 Informe final de la Comisión de Reforma del Derecho Penal Sexual, de 19 de julio de 2017, p. 14. en: https://krimpub.krimz.de/frontdoor/deliver/index/docId/181/file/Abschlussbe-richt_Reformkommission_Sexualstrafrecht.pdf. Dicho Informe contiene numerosas propuestas individuales sensatas y también enfoques meritorios de cara a una nueva conceptualización integral del derecho penal sexual en Alemania.

52 De esta opinión: Bezjak (2016), p. 570. Para Fischer, la disolución casi completa de la relación entre la conducta típica ex § 184j StGB y la condición objetiva de punibilidad parece difícilmente justificable dadas las exigencias del principio de culpabilidad. Fischer (2020),