475

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El riesgo e implicancia que pueden llegar a tener los sesgos cognitivos durante la labor pericial y metapericial

forense, donde se depende de la ciencia para responder a preguntas de interés para nuestro sistema legal”39, los probables efectos son innegables, en cuanto se visualizan como errores para el sistema de justicia.

Respecto de esas influencias, Leonard Butt al comentar un artículo de los autores Saul M. Kassin, Itiel E. Dror y Jeff Kukucka 40, nos dice tajan-temente que el sesgo es solo uno de los muchos factores que influyen en el fracaso de la investigación judicial. Sin perjuicio de aquello, no deja de ser importante tal efecto, en tanto la investigación judicial debe tener como finalidad arribar a la verdad.

Esta situación, por lo menos en Estados Unidos, viene generando inte-rés desde hace ya bastantes años, es decir, la forma en “cómo los sesgos cognitivos pueden influir en la toma de decisiones en ciencias forenses”41 es un problema que levanta suspicacia en la administración de justicia. Por tal razón, el año 2005, el congreso norteamericano encargó un estudio a la Academia Nacional de Ciencias con la finalidad de realizar un diagnóstico a las actuaciones de peritos y a la calidad de las ciencias forenses que transitan por los estrados. El resultado se conoce con el nombre de NAS Report 2009 y en él se entregan una serie de recomendaciones en virtud de las falencias detectadas, entre ellas, los sesgos cognitivos.

En nuestro barrio sudamericano, en Colombia específicamente, el legis-lador ha mostrado preocupación ante la posible existencia de sesgos en el actuar del perito durante su labor, permitiendo a las partes litigantes poder contradecir el dictamen del perito. A mi juicio, algo de suma importancia y es por ello que lo destaco, es que aquellas “podrán objetar el dictamen, por error grave que haya sido determinante de las conclusiones a que hubieren llegado los peritos o porque el error se haya originado en éstas”42 (énfasis

39 BUTT (2013), p. 59.

40 Ibid.

41 COOPER y METERKO (2019), p. 36.

42 Código de Procedimiento Civil (Colombia), decretos números 1400 y 2019, de 1970, art. 238 N°4.