499

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

Recensión. Banfi del Río, C. (2023) Responsabilidad civil por daños climáticos en el derecho chileno y comparado. Valencia, Tirant lo Blanch

total complejidad del tema se manifiesta cuando el autor trata lo relativo a la causalidad genérica y la específica a propósito de la relación de causalidad entre las emisiones de los gases de efecto invernadero y los daños. Si recor-damos los términos directa e indirectamente, entonces sabremos que puede existir un déficit probatorio e, incluso, epistémico a la hora de ponderar estos daños y su relación con la conducta humana. El autor señala que el análisis de la causalidad se impone pues, si la tomamos como causalidad genérica, nos preguntamos si la acción en cuestión “podría haber causado el supuesto daño”11, pero si la miramos como causalidad específica, nos preguntamos, “si la acción en cuestión, más probablemente que no, causó realmente el presunto daño”12. Ambas son cosas muy diferentes y en ellas se juega el aparato conceptual del Derecho Civil, su dogmática. En cuanto a la genérica si se mira desde lo fáctico, existe un continuo entre la emisión de gases, el calentamiento global, el cambio climático y los daños que se producen. En principio, entonces, un tribunal puede presumir la existencia de esta causali-dad, mediante probabilidad estadística o máximas de la experiencia o, como en EE. UU. por medio de teorías científicas a evaluar mediante modelos, análisis estadístico, aceptados por la comunidad científica, etc.

El problema es la prueba de la causalidad específica. La pregunta central acá es “si las acciones o comportamientos del demandado fueron un elemento necesario en la producción del daño”13. Para esto, nos informa el autor, el estándar se acrecienta. Ante ello, en el derecho comparado y en el nacional se han ensayado algunas respuestas. Por ejemplo, se ha mirado la experiencia de los juicios por daños masivos o tóxicos, porque en ellos también se da causalidad múltiple, lo que impide aislar una sola causa como la necesaria para que se produzca un daño 14. En estos casos se ha señalado que “la causa-

11 Ibid.

12 Ibid., p. 36.

13 Ibid., p. 891.

14 Ibid., p. 895.