197

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

¿Límites? ¿Qué límites? Tres desafíos contemporáneos sobre la propiedad intelectual

Esta abundancia originaria, si bien es propia del siglo XVII (y, por cierto, del mundo de las ideas en cualquier momento), no debe ser considerada en cualquier caso como un elemento definitorio de la propiedad liberal, sino más un accidente político, económico y demográfico de ésta. No se pierda de vista que Garret Hardin 78 construye, trescientos años después, una versión justificadora de la propiedad precisamente en la escasez de recursos que la propiedad privada busca evitar. Fazio documenta fuertes corrientes de pensa-miento crítico que, desde el liberalismo, afirman que no es posible justificar la apropiación privada del conocimiento. La diferencia entre ambos tipos de bienes, como ya se ha expuesto, radica en la escasez de los materiales y la abundancia de las ideas y de los bienes que derivan de éstas, no siendo posible aplicar a las ideas la lógica de la propiedad física. De este modo, los principios liberales que aplican como base para la propiedad de bienes físicos se enfrentan a una barrera ontológica insalvable para considerarlos como un fundamento de la PI 79.

Desde esa perspectiva, puede identificarse a la escasez como principio ordenador del acceso a bienes y por lo tanto a cierta forma de vida en socie-dad, pues se transforma en el instituto social que permitiría el uso económico de esos bienes 80. Kinsella señala, en un mismo sentido, que en realidad las reglas que gobiernan la propiedad cumplen precisamente una función social de evitar conflictos sobre recursos escasos, haciendo exclusivo el acceso a esos bienes conforme a algún criterio que permita evitar dichos conflictos; esto supone, como es evidente, la escasez de esos recursos apropiados o apropiables 81. Pero esta afirmación es eminentemente contingente y aleja la teoría propietaria de afanes esencialistas. Parece que la escasez, un principio de la economía, pasa a jugar entonces un papel al menos relevante en la decisión de qué se hace propiedad privada y qué no. En esta dinámica, los bienes intelectuales, que se definen económicamente por su abundancia no exclusiva ni excluyente, transitan una vereda de producción e intercambio

78 HARDIN (1968), p. 1244.

79 FAZIO (2019), p. 90.

80 Ibid., pp. 136-137.

81 KINSELLA (2008), p. 29.