326

Mindra Pino Sotomayor

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

que son titulares todos los sujetos; esta razón de ser se condice plenamente con los fundamentos ius filosóficos de los principios generales del Derecho, en particular, de la autonomía de la voluntad. En dicho sentido, tampoco es posible afirmar un quebrantamiento de la lógica del Código Civil.

En tales términos, a este fenómeno lo podemos catalogar como un caso de descodificación formal, en razón de que el legislador se limita a alterar la técnica de la codificación, mas no quiebra ni desconoce la ratio del sistema, sino que se integra en él y lo amplía 143.

5. CONCLUSIÓN

El régimen de responsabilidad civil médica no tiene una regulación sis-temática en nuestro ordenamiento jurídico, ya sea que revisemos las leyes especiales que se han dictado a su respecto o el propio articulado del Código Civil. La construcción de su estatuto ha sido una labor de unificación de leyes, jurisprudencia y doctrina, lo cual permite concluir que estamos frente a un microsistema jurídico, en el sentido de contar con su propia lógica y principios autónomos.

Sin embargo, de aquella última afirmación no se sigue que estemos frente a un caso de descodificación material, en los términos de Alejandro Guz-mán, sino que las leyes que regulan la responsabilidad civil médica vienen a complementar lo dispuesto en el Código Civil y se entienden aplicables al ámbito médico.

En función de aquello, se puede concluir que el régimen de la respon-sabilidad civil médica no opera como una verdadera descodificación, en un sentido material, sino que solamente en su variante formal. Así las cosas, se reconoce la existencia de leyes especiales aplicables al ámbito del derecho médico, con figuras propias y lógicas autónomas que tienen como eje central

143 GUZMÁN (1993), p. 49.