166

Pedro Guerra Araya

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

2. LA PROPIEDAD INTELECTUAL COMO PROPIEDAD: IDEAS Y TENSIONES

2.1. El contexto de la PI

El campo de los derechos de PI, en su variedad de regímenes, es el resultado de procesos de desarrollo tecnológico que inciden en las formas de producción en un continuo retroalimentado de más y más creaciones del intelecto humano, de una variedad que no hace sino crecer. El capita-lismo es fundamentalmente evolutivo, y no es de extrañar que las formas propietarias que se encuentran a su base vayan mutando y, eventualmente, desintegrándose.

Para Grey, la irrupción de los intangibles va a producir una reconfigu-ración del esquema combinatorio de factores de producción en un entor-no corporativo de enorme y creciente complejidad. La crisis de la idea de propiedad, entonces, es el resultado de la misma evolución del capitalismo hacia su madurez, en que la propiedad es más bien una “red de relaciones de derechos y deberes entre personas, sancionado por el Estado (…)2”, con una acentuada pérdida de importancia de la idea de propiedad en sí misma. La crisis conceptual se desata desde que la propiedad ya no es el concepto unitario que fue y más bien se disgrega en una serie de derechos legales sobre cosas o algunas (y no todas) de las formas de control que existen so-bre éstas. El haz de derechos que planteaban Hohfeld 3 y más tarde Honorè 4 como explicación de los derechos de propiedad modernos, cobra cada vez más sentido para esa descomposición conceptual de creciente sofisticación.

Esta crisis posee una expresión muy notoria en el campo de la PI. Menell propone la desintegración de la propiedad y el abandono en el campo de la PI de lo que denomina “la catedral liberal clásica”5. Menell sitúa sus argumen-

2 GREY (1980), p. 79.

3 HOHFELD (1964), pp. 96-97.

4 HONORÈ (1993), p. 370.

5 MENELL (2011), p. 1532.