462

Cristián Cáceres Muñoz

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

tanto en sede judicial como extrajudicial, se requiere conocer para lograr un pronunciamiento por parte de aquella persona a quien se le ha confiado dirimir un asunto o negocio dentro de su competencia.

Se desprende entonces que dicha actividad pasará a transformarse en lo que se conoce usualmente con el nombre de prueba pericial en la sede judicial respectiva.

En palabras sencillas, la pericia, como sustento ex ante prueba pericial, en sede judicial, evidencia una labor; una actividad cuya finalidad sirve al justiciante para poder llegar a comprender un objeto o asunto dudoso que, por su naturaleza está fuera su acervo cultural, por tanto, del dominio y de la praxis de este funcionario público. Hacia ese horizonte se dirige el peritaje –significado en la pericia– y arribará contenido en un informe o declaración oral, los que, a su vez, soportarán un dictamen emanado de aquel experto que desplegó su actividad pericial, bajo el rótulo de conclusiones arribadas, construidas é stas, a partir de una opinión objetiva de orden técnico o científico de aquel.

2.2. Metapericia

Por su parte la metapericia, igualmente se configura como un significante lingüístico. En sí, “es una abstracción, es decir, una conceptualización que se construye a partir de una actividad especial o particular en el ámbito de la investigación forense”9, y que para este caso se denomina metaperitaje. Este corresponde a una revisión lógica y epistémica practicada a un informe pericial, para establecer si aquel adolece o no de errores en la aplicación metodológica o del protocolo utilizado; en la rigurosidad técnica empleada o si se advierten sesgos cognitivos que hayan podido influir en la labor pericial desplegada. En términos sencillos, se trata de una crítica lógica

9 CÁCERES (2025 a), p. 192.