28

Miguel Ángel Cano Paños

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

habituales pero infructuosos, por ejemplo, cuando una persona coloca su brazo alrededor del hombro de otra o su mano en la pierna con el objetivo de un contacto sexual consensuado, pero luego descubre que el interés es unilateral. La consecuencia de una interpretación amplia sería una socie-dad con una estricta distancia física en la que el interés sexual sólo podría expresarse verbalmente 34.

El autor debe haber acosado a la otra persona mediante el contacto sexual. La denominación del efecto de la conducta como acoso supone que la otra persona no dio su consentimiento. Si el tocamiento se correspondía con la voluntad de la persona tocada, en ese caso no puede afirmarse la existencia de un acoso. Como se ha indicado supra, en los materiales legislativos co-rrespondientes al § 184i StGB se expone como explicación que la conducta sexual no debe haber afectado de manera insignificante los sentimientos de la víctima 35.

El marco penal establecido en el § 184i apartado 1 StGB va desde una pena de multa hasta dos años de prisión. Por su parte, el apartado 2 de la mencionada disposición prevé un caso especialmente grave, castigado con una pena de entre tres meses y cinco años de prisión, el cual, por regla general, resulta de aplicación cuando el delito es cometido conjuntamente por varias personas. Con este Regelbeispiel 36, el legislador del año 2016 quería representar legalmente los acontecimientos de la nochevieja del año 2015/2016 ocurridos en la ciudad de Colonia, a los que se ha hecho mención al comienzo de este trabajo. En opinión de Bezjak, la circunstancia relativa a que el delito se haya cometido conjuntamente podría tenerse suficientemente en cuenta en el marco de la determinación general de la pena de conformidad con el § 46 StGB 37.

34 Hörnle (2017), p. 20.

35 DEUTSCHER BUNDESTAG (2016), p. 30.

36 Sobre el concepto véase la nota núm. 22.

37 Bezjak (2016), p. 568.