214

María Soledad de la Fuente Núñez de Castro

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

Se presumirá, salvo prueba en contrario, que son constitutivas de acci-dente de trabajo las lesiones que sufra el trabajador durante el tiempo y en el lugar del trabajo.

Este precepto no redefine el concepto legal de accidente de trabajo, sino que introduce una regla de carácter probatorio, configurando una presunción iuris tantum. La relación entre los apartados primero y tercero del art. 156 TRLGSS puede sintetizarse del siguiente modo:

a) El art. 156.1 contiene la definición sustantiva del accidente de trabajo.

b) El art. 156.3 facilita su aplicación práctica al presumir la existencia del nexo causal exigido en el apartado primero cuando la lesión se produce en tiempo y lugar de trabajo.

Así, el apartado tercero actúa como un mecanismo de refuerzo del ele-mento causal del apartado primero, de modo que, acreditada la concurrencia de tiempo y lugar de trabajo, no resulta exigible al trabajador una prueba directa de la relación causal entre el trabajo y la lesión. Se entiende cumplido el requisito de que el daño se haya producido con ocasión o por consecuencia del trabajo, salvo que se demuestre la existencia de una causa totalmente ajena al mismo.

En todo caso, corresponde al trabajador la prueba del hecho básico de que la lesión se produjo en tiempo y lugar de trabajo. A partir de ahí, la presun-ción opera automáticamente, produciéndose una inversión de la carga de la prueba, de forma que corresponde a quien niega la laboralidad del accidente (INSS, mutua colaboradora o empresario) acreditar la inexistencia de toda conexión entre el daño y la actividad laboral.

Por tanto, el art. 156.3 TRLGSS no amplía el concepto legal de accidente de trabajo, sino que presume cumplidos los requisitos del art. 156.1 cuando el siniestro acontece en tiempo y lugar de trabajo.