461

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El riesgo e implicancia que pueden llegar a tener los sesgos cognitivos durante la labor pericial y metapericial

significado de los dos conceptos o significantes, cuyas labores descritas por ellos pueden verse infectados por sesgos cognitivos no advertidos. Se trata de la pericia y la metapericia. Representativos que describen actividades realizadas por personas que dominan una ciencia, arte u oficio y que ponen sus conocimientos para esclarecer un hecho de conocimiento judicial o extrajudicial.

Este pequeño alcance epistemológico, tiene como finalidad conceder una mayor comprensión y entendimiento a ciertos vocablos que pueden sonar algo toscos u oscuros si no se definen correctamente. Por tanto, entiendo que es un deber de este articulista, dotar de un sentido de coherencia a la palabra encargada de soportar el contenido sustancial de aquella, puesto que “el lenguaje es usado primordialmente como logos semánticos, es decir, como medio de expresión con intención comunicativa”7 pero además lleva implí-cito querer demostrar el que algo es lo que es. Y ese es justamente nuestro punto de inicio, evitar el oscurantismo de los significados que se presentarán.

2.1. Pericia

Como forma de dar respuesta al planteamiento anterior, diremos que la pericia es una construcción que guarda un sentido determinado.

Se ha dicho de ella que es un “órgano de prueba”8. No obstante, en térmi-nos estrictos y coadyuvado por una pertinente lingüística jurídica, podemos señalar que se trata de un significante, es decir, una representación mental de una actividad que se relaciona directamente con este concepto. De esta forma, la pericia, lo que hace es describir una actividad o labor denominado peritaje, y éste corresponde a una acción desplegada por un perito o perita, donde, apoyado por el dominio en las reglas de su ciencia, arte u oficio, efectúa un análisis y estudio para verificar un hecho del cual se duda y que,

7 GAVIÑO (2009), p. 83.

8 LÓPEZ-PUIGCERVER (1951), p. 44.