30

Miguel Ángel Cano Paños

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

los grupos que presionan/asedian a otra persona para la comisión de un delito, normalmente albergan un mayor riesgo potencial para la comisión de delitos (sexuales) en el seno de grupos. Esto se justifica en los materiales legislativos, por un lado, a partir de las posibilidades de defensa o de fuga de la víctima, las cuales se ven muy mermadas en caso de estar ésta confrontada con un gran número de personas. Por otro lado, el legislador del año 2016 pretendió reaccionar ante el peligro potencial de procesos asociados a la dinámica de grupos en los que los miembros de un grupo se refuerzan entre sí, de modo que las inhibiciones que de otro modo surgirían se superan o ni siquiera se desarrollan 41.

Como se verá a continuación, el § 184j StGB resulta muy problemático desde el punto de vista constitucional 42. Su compatibilidad con el principio de culpabilidad y el mandato de determinación es ciertamente dudosa, ya que el precepto –debido fundamentalmente a la falta de pruebas– extiende la responsabilidad penal a personas que no necesariamente tienen algo que ver con la comisión efectiva del delito sexual. Hay que decir que, desde su entrada en vigor, este precepto ha sido aplicado en contadas ocasiones 43. Es posible que la redacción actualmente vigente del tipo es tan deficiente que las autoridades encargadas de la investigación y los propios tribunales germanos se han decidido por no aplicarlo 44.

41 DEUTSCHER BUNDESTAG (2016), p. 31.

42 Para Renzikowski, el delito tipificado en el § 184j StGB, constituye una de las peores aberraciones del legislador, no teniendo nada que ver con el derecho penal de un Estado social y democrático de derecho. Renzikowski (2016), p. 3557. Por su parte, Hoven y Weigend señalan que solo cabía esperar que el Tribunal Constitucional Federal (Bundesverfassungsgeri-cht, BVerfG) tuviera pronto la oportunidad de derogar una norma que viola claramente el Art. 103 apartado 2 de la ley fundamental germana (Grundgesetz, GG) (principio de legalidad). Véase: Hoven y Weigend (2017), p. 191. Hay que decir sin embargo que, hasta la fecha, el máximo intérprete de la Grundgesetz no se ha pronunciado al respecto.

43 Las cifras de hechos registrados y condenas impuestas por este delito pueden consultarse en el epígrafe 3 del presente trabajo (Tabla 6).

44 El-Ghazi (2021), p. 322.