478

Cristián Cáceres Muñoz

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

previo acompañamiento de los pergaminos que avalen sus conocimientos Sino que, además, hay que colacionar el hecho de que el experto o la experta debe ejecutar y ajustar su labor pericial conforme la normatividad existente (visión normo (lógica)), lo que lo lleva obligatoriamente a respetar principios de las reglas de su ciencia arte u oficio, debiendo exiliar cualquier atisbo de subjetividad, conminándose además asumir, incluso, la obligatoriedad de ser capaz de advertir sus propios errores al momento de captar, reflexionar y comprender la realidad observada en su labor pericial o metapericial. Como se verá más adelante, razonar respecto de las captaciones lógicas en torno a sesgos cognitivos que puedan influir en su toma de decisiones.

Es decir, reflexionar si lo que está pensando es congruente con los prin-cipios que gobiernan su sabiduría pericial. Si no lo son, por mucho que la intensidad de aquella idea instalada trate de comprimir al sustento técni-co-científico, debe desprenderse de ella porque, como experto forense, es un actor social cuya intervención en el proceso es autorizada por la normas respectiva y de dicha actuación se construirá una sentencia o reparto formal que per se, debe ser justa.

Habíamos señalado que el perito debe ejecutar y ajustar su labor pericial conforme la normatividad existente. En razón de aquello podemos aseverar que “cuando la normatividad se cumple, tiene la jerarquía muy importante de su exactitud”48 y este último carácter construye la autorización para que una persona determinada actúe desde lo pericial coadyuvando con una verdad correcta y certera. En otras palabras, aquel deber de fidelidad al trabajo se impone en tanto norma; en tanto veracidad de lo que el perito debe respetar.

El derecho, al detentar un carácter integrador, tiene esa capacidad para prevenir de manera lógica y ordenada, no la aparición de los sesgos cognitivos en estos agentes del sistema judicial, sino que su representación formal y final en el resultado que arroje la labor pericial o metapericial descrita en el respectivo informe o en la declaración del perito o perita.

48 CIURO (2019), p. 84.