485

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El riesgo e implicancia que pueden llegar a tener los sesgos cognitivos durante la labor pericial y metapericial

de suma importancia en el proceso judicial y en la vida diaria del cual se extraen ciertos valores. Eso, por una parte. Por otra, también estos soportes del trialismo sirven de ayuda a la asistencia letrada o al juez para captar aquel razonamiento del perito o perita. En tanto que, sin duda, estos agentes son los primeros obligados en sede judicial, y cuya responsabilidad radica en comprender los fundamentos y principios de aquella ciencia, arte u oficio para determinar en qué punto empieza a hablar el subconsciente del experto cuando ha abandonado la objetividad y así evitar el florecimiento de un desvalor en lo que llamamos justo.

Entonces, por una parte, la normatividad compele al perito o perita a respetar ciertas estructuras no sólo nacidas a la luz de la ley, sino que también aquellas normas morales, sociales e incluso religiosas que pueden llegar a modelar el trabajo o labor pericial o metapericial, como asimismo de igual forma se imponen para el resto de los agentes receptores.

Al mismo tiempo, por otra, el perito o perita debe saber reconocer va-lores actuales y futuros que puedan ser captados producto de su actividad, estos últimos específicamente mediante una conjetura de tipo funcional y preventiva. Porque reconocer axiológicamente permite bajar la tensión y ayudar a regular y controlar aquellos sesgos que influyen y tienden a aflorar por sí solos de forma independiente a su contenedor. Es decir, al reconocer el valor de la justicia, de la honestidad, de la transparencia, de la imparcia-lidad, entre otros, el perito o perita, debería a lo menos preguntarse si lo que observa, como material de trabajo se define por lo que ese objeto de pericia es, o por lo que su acervo subjetivo le ordena creer y aseverar, o por lo que la ciencia, arte u oficio le dirige conforme modelos y principios, para decantar en la forma en cómo afectará cada una de estas posibilidades a su reflexión conclusiva manifestada en el reparto que efectuará. Lo anterior, no razonando vía empatizar con alguna de las partes, percibiendo cómo ellas podrían verse afectadas, sino, tomando en consideración la estabilidad del sistema de justicia y la manera en que puede llegar a una desvalorización de este tipo de valor; el valor justicia.