65

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El arma de fuego (real y adaptable) como objeto de la acción en los delitos posesorios de la Ley N°17.798 sobre control de armas

65

La primera razón, a nuestro juicio, es que la fórmula legal definitoria carecería de cláusulas de cierre o restricción de alcance, por ello, y conforme a los criterios de interpretación de los arts. 20 y 22 del Código Civil, su significado se proyectaría a todas las disposiciones que emplean el mismo término, salvo excepción expresa (como lo confirma la 2ª oración del inc. 2° del art. 4).

Así, desde una interpretación sistemática, la reiteración de la voz arma de fuego en distintos preceptos impediría atribuirle sentidos fragmentados o variables sin fundamento textual explícito, pues ello quebrantaría la exigencia de coherencia interna del ordenamiento y erosionaría la seguridad jurídica (tal como sucede con la ejemplificación del art. 20 A inc. 1°)31.

Finalmente, la localización topográfica de la definición en el art. 2 no alteraría su función normativa, pues esta definición no determinaría por sí misma la calidad de autorizable o prohibido de un objeto (incluso el art. 2 a) recoge un elemento absolutamente prohibido), sino que fijaría el contenido técnico del concepto que luego operaría transversalmente en la ley.

De ahí que, para determinar qué debe entenderse por arma de fuego pro-hibida también en los literales a), b), c), d), f), g) y k) del art. 3, correspondería acudir, en primer término, al inc. 2° del art. 2 b), simple y llanamente por vía de interpretación sistemática 32.

31 La disposición indica: “Cada una de las instituciones que compongan las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública, Gendarmería de Chile y la Dirección General de Aeronáutica Civil, deberá mantener un Registro de Armas de Fuego, y dispondrán de sistemas de trazab-ilidad de sus armas y municiones. Para estos efectos, deberán ser registrados los elementos señalados en los literales b) y c) del artículo 2 y aquellos del literal a) del mismo artículo que el reglamento determine, tales como fusiles de asalto; fusiles y carabinas semiautomáticas de uso militar; revólveres y pistolas semiautomáticas de uso militar; ametralladoras ligeras, y metralletas incluidas las pistolas ametralladoras”.

32 Consideramos que esta operación no implica analogía, porque no atribuye a la norma penal un alcance que exceda su tenor literal posible. El art. 2 b) inc. 2° no se aplica como regla de un caso semejante que luego se extiende al art. 3 por falta de contenido legal; por el contrario, actúa directamente como definición legal del concepto utilizado en esa disposición y, por ello, gobierna de modo inmediato su interpretación. Por todos, VAN WEEZEL (2023), pp. 88-89.