77

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

El arma de fuego (real y adaptable) como objeto de la acción en los delitos posesorios de la Ley N°17.798 sobre control de armas

77

adaptabilidad, mientras que, tratándose de un arma de fogueo no listada como proscrita de manera absoluta, se deberá analizar si el sospechoso cuenta o no con la inscripción requerida por el art. 73 D RLCA para rellenar la tipicidad del elemento de antinormatividad del inc. 1° del art. 9 (sin la inscripción establecida en el artículo 5º)56.

4.2. ¿La aptitud para causar deflagración como exigencia típica de las armas de fogueo?

En tanto consecuencia de la estructura internamente diferenciada que hemos propuesto del inc. 2° del art. 2 b), la hipótesis de arma concebida para el disparo no se aplicaría a la interpretación de un artefacto como arma de fogueo. Consecuentemente, la identidad normativa de un objeto como arma adaptable en sentido amplio quedaría fijada sólo por la descripción (reglamentaria) del art. 73 inc. 1° RLCA. Por ende, aplicar la variante arma concebida a un arma de fogueo inapta sería realizar la transposición de una regla a un caso no abarcado por ella, vale decir, analogía contra reo.

Entonces surge la pregunta: ¿cuál es el tratamiento que recibe la posesión de un arma de fogueo inapta para la deflagración?57 Consideramos que exis-tirían dos posibilidades para mantener la subsunción: atender al contenido semántico de la descripción reglamentaria de un arma a fogueo o bien acudir a la tipificación de las partes, dispositivos y piezas de uno de estos elementos.

Como se adelantó, la primera hipótesis sería atender a la descripción de arma de fogueo del art. 73 C inc. 1° RLCA, básicamente cuando se indica que serían armas “que no están destinadas a expulsar proyectiles, sino que, a imitar en apariencia y funcionamiento a un arma real, tanto en el sonido, como en el movimiento de sus piezas”.

56 Se trata de elementos que recogen una infracción a ciertos deberes extrapenales en ámbitos gobernados por otros sectores del derecho, como explica DE LA FUENTE (2024), pp. 212-213.

57 Recuérdese que estas armas no disparan en sentido estricto.