500

Camilo Arancibia Hurtado

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

lidad específica puede ser deducida del hecho que el demandado incrementó significativamente el riesgo del daño padecido por la víctima… en más del doble”15. La prueba de la negligencia sería la prueba de la causalidad.

Otra manera en que se puede enfocar el asunto es que un tribunal decida resarcir el daño señalando pérdida de chance o trasladando el onus probandi al demandado 16. Un caso en ese sentido y, a propósito del 27F, se produjo en nuestro país. En juicios sobre responsabilidad extracontractual del Estado por falta de servicio originados en el 27F, la Corte Suprema señaló, mediante presunciones judiciales, que existe relación de causalidad entre la acción u omisión culpable de quien canceló la alerta de tsunami, y la muerte de víctimas directas por ahogo en el maremoto, pese a que no se probó que las víctimas hubieran escuchado o no las alertas y qué decisión tomaron frente a ella. Se arguyó aquí que hubo pérdida de chance de sobrevivir, “de luchar dignamente por sus vidas”17. Las preguntas sobre justicia formal y justicia material toman la delantera.

El libro termina no con conclusiones sino con unas impresiones del autor que me parecen muy sintomáticas del estilo intelectual cauto que asume el profesor Banfi al momento de reflexionar sobre este asunto, porque me parece que estamos en un momento, en unas circunstancias históricas, donde no es necesario concluir algo, sino que, al contrario, plantear diversas preguntas, reflexiones, paradojas, que nos permitan tomar en serio el problema que enfrentamos.

Esta obra a causa de su erudición, trabajo, talento y didáctica, nos permite hoy analizar de mejor manera el fenómeno del cambio climático. Además revitaliza nuestra dogmática, permitiendo a los civilistas hacer uso de las más diversas disciplinas humanistas para poder estudiar un problema jurídico.

15 Ibid., p. 896.

16 Ibid., p. 911.

17 Ibid., p. 939.