84

Gonzalo Bascur Retamal

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

84

Finalmente, respecto de la tipificación de las partes, dispositivos y piezas de un arma de fuego, la regulación las incrimina sin lugar a duda respecto de las armas permitidas, reales y adaptables (listados administrativos de control, prohibición y exclusión), generando lagunas respecto de armas las armas de fuego prohibidas, las que no pueden subsanarse por interpretación analógica en contra del reo, sugiriendo la necesidad de un ajuste legislativo.

BIBLIOGRAFÍA CITADA

BASCUR, Gonzalo (2017): “Análisis de los principales delitos y su régimen de sanción previsto en la Ley 17.798 sobre Control de Armas”, en: Polí-tica Criminal (N°23), pp. 533-609. Disponible en: https://politcrim.com/wp-content/uploads/2019/04/Vol12N23D1.pdf [Fecha de última consulta: 27.02.2026].

Bascur, Gonzalo (2024a): “Recientes modificaciones sobre el estatuto jurídico-penal de la Ley N°17.798 de control de armas”, en: Política Crimi-nal (N°37), pp. 405-435. Disponible en: https://politcrim.com/wp-content/uploads/2024/07/Vol19N37D1.pdf [Fecha de última consulta: 27.02.2026].

BASCUR, Gonzalo (2024b): “La posesión de objetos peligrosos como hecho punible: Consideraciones de parte especial”, en: Revista de Ciencias Penales (N°2), pp. 7-52. Disponible en: https://www.academia.edu/164559578/2024_La_posesi%C3%B3n_de_objetos_peligrosos_como_hecho_punible_Con-sideraciones_de_parte_especial [Fecha de última consulta: 27.02.2026].

Bobadilla, Carlos (2021): “El delito de tráfico de armas del art. 10 de la Ley N°17.798. Especial referencia a la interpretación de las conduc-tas de ofrecer y celebrar convenciones”, en: Política Criminal (N°32), pp. 678-714. Disponible en: http://politcrim.com/wp-content/uploads/2021/10/Vol16N32A7.pdf [Fecha de última consulta: 27.02.2026].