199

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

¿Límites? ¿Qué límites? Tres desafíos contemporáneos sobre la propiedad intelectual

en su legitimidad. Más que interrogar por la identidad de la PI, corresponde preguntar qué significa insistir en llamarla de ese modo y qué exclusiones legitima tal insistencia.

A diferencia del esquema clásico, elaborado ideológicamente para la propiedad material y cuyos contornos se fijan en la fisicidad de las cosas, los límites de los bienes intangibles dependen de palabras, de acuerdos y de decisiones normativas que rara vez coinciden con la experiencia social de uso y circulación de las ideas. El límite, por tanto, no aparece como una frontera natural, sino como una construcción política que toma el discurso del derecho, pero que está sujeta a negociación constante y conflictiva. Se trata de límites que existen sólo en la medida en que se los impone jurídica-mente y cuya eficacia es siempre precaria, como demostró en su momento el caso Napster. La facilidad con que las creaciones digitales se reproducen y comparten evidencia que la pretensión de exclusividad encuentra resistencias técnicas y culturales que la erosionan. En vez de una línea nítida entre lo apropiable y lo común, se trata de un campo poroso en que las barreras se desdibujan a medida que la tecnología avanza.

Cuando la discusión se centra en el objeto mismo de la PI, los desafíos teóricos se intensifican. Los objetos digitales, en su evanescencia, multi-plicidad y complejidad ontológica, desestabilizan la idea de un bien clara-mente delimitado sobre el cual pueda ejercerse dominio, único, exclusivo y excluyente. En ese escenario, lo que está en juego no es sólo el estatuto conceptual de los bienes, sino también las formas de control y circulación del conocimiento en sociedades hiperconectadas, que determinan el campo de lo apropiable. Tal vez el reto ya no consista en decidir qué cosas pueden ser apropiadas, sino en explorar cómo la apropiación transforma, o empobrece, el ecosistema de producción cultural y tecnológica. En ese sentido, si los estatutos propietarios privados poseen límites específicos y mesurables, los procesos de apropiación que permiten los estatutos de PI son ilimitados en su objeto y alcance. Esta realidad ofrece dos líneas de fuga. Una es la pro-pietarización total, en que los cercamientos digitales abarcan toda creación