486

Cristián Cáceres Muñoz

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

En ese espacio que separa estos procesos reflexivos debe estar presente un aspecto de norma, la consciencia del valor que la integra y el mismo hecho que viene de lo social. Es decir, debe poder ser capaz de comprender la captación lógica y determinar c ó mo la norma que permite desarrollar, no solo su trabajo o labor pericial o metapericial, y que le autoriza al mismo tiempo acceder a su participación en el procedimiento, posee una estructura tal, que concede ajustar el reparto que él formalice mediante la lógica con estructuras para la captación de esa realidad.

Por esta razón, resulta imperativo que el perito o perita advierta si posee sesgos cognitivos que interfieran en la recolección de información durante su labor pericial o metapericial. Al emitir un dictamen, el experto no hace más que suministrar un hecho que ya existe en la realidad. Sin embargo, si dicha entrega está contaminada por una percepción distorsionada, el error pasaría inadvertido para el propio autor y se trasladaría al razonamiento del juez como una conclusión honesta, pero con un alto contenido de falsedad sesgada.

Finalmente, el riesgo de que el razonamiento —no solo del perito, sino del propio juzgador— se vea impactado por sesgos cognitivos, debe ser ponderado por el derecho en función de la afectación al valor justicia. La relevancia de esta implicancia radica, precisamente, en el grado de distor-sión que dichos sesgos provocan en la toma de decisiones de estos agentes del sistema.

Dado que una de las cuestiones fundamentales del Derecho es determinar quiénes son los receptores de potencias e impotencias, el experto forense debe captar axiológicamente el sentido de su labor pericial o metapericial como un agente más del sistema. Esto le permite prever si su intervención se transformará en un reparto maculado, dependiendo de si el tenor de su labor se vea afectado por distorsiones en la percepción, y no respecto de si alguna de las partes saldrá beneficiada o no, pues esta cuestión de fondo le atañe al sentenciador. Si no más bien de determinar, conforme las propiedades del