180

Pedro Guerra Araya

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

se contienen los derechos incorporales o inmateriales. La mayor o menor amplitud de este campo dependerá de las decisiones que tome cada sistema legal, y es por tanto variable. Con todo, la clave de los objetos radica en ser una “entidad que aparece lo suficientemente determinable que puede ser exitosamente incorporada en el complejo de reglas de derecho privado de un sistema legal”42.

3.1. La producción jurídica del objeto

Problematizar sobre el objeto de los derechos no resulta de gran interés en el mundo de la propiedad de bienes tangibles, pero en el campo de la PI de bienes que se crean y transan por medios digitales, sí resulta de ca-pital importancia para determinar el espectro propietario, que está en una permanente disputa. El campo de la propiedad sobre bienes físicos es uno conocido, de límites bastante bien establecidos y en que las violaciones y sus remedios están claros. No es así en el campo de los intangibles. Es justamente la naturaleza de esos bienes objetos de PI lo que conflictúa los argumentos propietaristas y sienta las bases para una despropietarización de facto de las creaciones digitales.

Como explica Madison 43, las cosas son reales, e independientes del siste-ma legal: este las puede reconocer, a partir de ciertas propiedades reales que son definidas en la ley. Pero también existen las cosas que son constituidas, que no son reales, sino que son construidas. Para Madison la pregunta es cómo. Hay varias formas: pueden ser hechas por sus creadores, pueden ser elaboradas por negociaciones privadas, o a través de procesos o prácticas sociales que terminan siendo reconocidas como derechos. O estos bienes pueden ser creados por el derecho, como una función de política pública 44. Estas dimensiones de la creación del derecho no son excluyentes la una de la otra, y representan un estado de avance de la ciencia jurídica de gran

42 Ibid., p. 107.

43 MADISON (2005), p. 386.

44 Ibid., p. 386.