210

María Soledad de la Fuente Núñez de Castro

Facultad de Derecho - Universidad de Valparaíso - Chile

- Elemento causal: la concurrencia de una relación de causalidad entre el trabajo y la lesión, expresada en los términos con ocasión o por conse-cuencia del trabajo.

Con carácter general, corresponde a quien pretende la calificación de una lesión como accidente de trabajo acreditar la existencia del nexo causal entre aquella y la actividad laboral desarrollada.

Ahora bien, la relación de causalidad entre el trabajo y la lesión puede revestir un carácter estricto o amplio, en atención a los términos utilizados por el propio legislador. La expresión por consecuencia exige que el trabajo sea la causa determinante del accidente; mientras que la locución con oca-sión permite admitir una causalidad indirecta, quedando excluida la mera ocasionalidad pura.

El primer supuesto responde a lo que tradicionalmente se ha considerado una verdadera causa —aquello por lo que se produce el accidente—, mientras que el segundo alude a una condición generadora del mismo —aquello sin lo cual el accidente no se habría producido—. Esta ocasionalidad relevante presenta una doble dimensión: una negativa y otra positiva. La negativa implica que los factores desencadenantes del accidente no son inherentes ni específicos del trabajo; la positiva supone que el trabajo o las actividades normales propias del mismo constituyan la condición sin la cual no se habría producido la exposición a los agentes o factores lesivos 5.

5 Un ejemplo de ocasionalidad relevante en orden a determinar la laboralidad del accidente acaecido fue la STS de 24 de febrero de 2014, ECLI:ES:TS: 2014:1797, en la que se concluye que constituye accidente de trabajo la caída al mar del trabajador (cocinero de un buque) a con-secuencia de la cual se produjo su fallecimiento, cuando regresaba a su barco tras un periodo de descanso por estar libre de guardia. El barco se encontraba atracado en el puerto a consecuencia del mal tiempo. Para acceder a cubierta saltó desde otro barco que se encontraba abarloado. La sentencia razona que “el accidente se produce en unas condiciones que guardan una íntima conexión con el trabajo, en efecto, no podemos olvidar la peculiaridad del trabajo del accidentado, cocinero en un buque, cuyo trabajo se desarrolla a bordo de la embarcación, que no solo es el centro de trabajo, sino también el domicilio del trabajador durante todo el periodo que dura el embarque pues, aun cuando el barco atraque, el domicilio de los tripulantes continúa siendo el barco. El día del accidente el barco se encontraba atracado en Dingle (Irlanda) por las malas