219

Revista de Ciencias Sociales - Número 88 (2026) - Universidad de Valparaíso - ISSN 0719-8442 - Valparaíso, Chile

La infracción del deber contractual de salud y seguridad como fundamento de la responsabilidad del empresario por hecho propio

prueba de vinculación causal con la actividad laboral. No obstante, algunas resoluciones se apartan del criterio restrictivo cuando se prueba un vínculo causal con circunstancias laborales de estrés prolongado, lo que puede jus-tificar la laboralidad del evento.

La STS 18 abril de 2023, ECLI:ES:TS:2023:1650, afirma expresamente que cuando una emergencia cardiaca o cerebral ocurre en periodos ajenos a la prestación del servicio —como descanso o actividades personales des-conectadas causalmente del trabajo en misión—, no está protegida por la presunción legal, salvo que mediante los indicios correspondientes se de-muestre una relación real y directa con la labor encomendada.

El accidente in itinere es aquél que sufre el trabajador al ir o volver del trabajo por el trayecto habitual. El accidente de trabajo in itinere es un accidente laboral. No se hubiera producido si el sujeto no hubiese tenido que ir al trabajo o volver del mismo. No obstante, han de probarse todos los elementos para que su conceptualización se desenvuelva en el marco teórico de un accidente de trabajo. En este sentido la STSJ del País Vasco de 17 de abril de 2007, ECLI:ES: TSJPV:2007:1258, refleja las condiciones o circunstancias que, como accidente laboral, ha de concurrir en un siniestro para ser calificado como tal.

- Elemento teleológico: el desplazamiento tiene como finalidad espe-cífica y exclusivamente, la laboral. No pueden concurrir interrupciones o alteraciones en este iter laboris por motivos o conveniencias personales, extrañas al trabajo.

- Elemento cronológico: refleja una circunstancia necesaria para la cali-ficación del siniestro como profesional, al concurrir en el tiempo inmediato, razonablemente próximo a las posibles horas de entrada y salida del trabajo, tendiéndose la necesaria flexibilidad y no bastando una simple demora para destruir la significación provisional del accidente. Respecto a la exención de este elemento la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha declarado que