Clasificación de los modelos científicos usando una modificación de la teoría de los tres mundos de Karl Popper

Autores/as

  • Oscar Orellana

DOI:

https://doi.org/10.22370/sst.2013.3.5199

Palabras clave:

Clasificación artificial y natural, clasificación ontológica y epistemológica, relación y clases de equivalencia, proceso de modelización, modelo científico, la ontología pluralista o teoría de los tres mundos de Karl Popper, diagrama de Venn

Resumen

Aunque existen varias formas diferentes de clasificar los modelos científicos, por una parte, ninguna de ellas (de acuerdo a nuestro mejor conocimiento) nos permite distinguir claramente los modelos teóricos de los restantes modelos científicos, de modo que estos se puedan caracterizar como objetos abstractos (artefactos), y por otra parte, pensamos que “La Ontología Pluralista o Teoría De Los Tres Mundos” de Karl Popper, podría resolver tal inconveniente para el desarrollo posterior de nuestro proyecto FONDECYT, número 1141260, titulado: “Modelling in Science and Abstract Objects: for a fictional artefactual approach”.

En este artículo procedemos a introducir una doble modificación tanto de “La Ontología Pluralista o Teoría de los Tres Mundos” de Karl Popper, como del correspondiente esquema Popperiano, con los objetivos de: (a) usarlo como modelo o esquema clasificatorio ontológico artificial de los modelos científicos, a partir de las interacciones existentes y los elementos comunes entre los tres mundos de Popper superpuestos al conjunto de los modelos científicos; (b) explorar heurísticamente la eventual naturalización del modelo o esquema clasificatorio basado en los tres mundos de Popper modificado. Es decir, investigar por medio de ejemplos de modelos científicos específicos (bien definidos y autorizados) la correspondencia entre el conjunto de los modelos científicos y el modelo o esquema clasificatorio propuesto; (c) clasificar los modelos teóricos como aquellos que pertenecen a la intersección del mundo 2 con el mundo 3 de Popper (modulo modificaciones y considerados como conjuntos), para caracterizarlos como objetos abstractos (o artefactos); y (d) otros objetivos complementarios a los anteriores y de más largo plazo.

Pero, previamente se hacen algunos comentarios sobre: clasificación artificial v/s natural; clasificación ontológica v/s epistemológica; los modelos científicos como clases de equivalencia; la evolución de la doctrina de los tres mundos; y se presenta una breve caracterización tanto del proceso de modelización científica, como de lo que entenderemos por modelo científico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Popper, Karl R., “Knowledge and the Body-mind Problem: In defense of interaction”, Editorial Routledge; 1994.

Popper, Karl R., “Three Worlds”; The Tanner Lecture on Human Values; Delivered at The University of Michigan; April 7; 1978.

Penrose, Roger, “The Road to Reality”; Editorial Knoff; 2004.

Penrose, Roger, “The Emperor´s New Mind”; Editorial Penguins,1991.

Penrose, Roger, “Shadows of the Mind: A search for the missing science of consciousness”; Editorial Oxford University Press; 1994.

Thomasson, Amiel L., “Fiction and Metaphysics”; Editorial Cambridge University Press; 1999.

Humphreys, Paul, “Extending Ourselves: Computational Science, Empiricism, and Scientific Method”; Editorial Oxford University Press; 2004.

Suarez, Mauricio, (Editor); “Fiction in Science”; Editorial Routledge; 2009.

Vaihinger, Hans, “The Philosophy of “As If ””; Editorial Kegan Paul, Trench, Truebner & Co., Ltd.; 1935.

Bolzano, Bernard, “Theory of Science”; Editorial D. Reidel Publishing Company; 1973.

Bailer-Jones, Daniela M., “Scientific Model in Philosophy of Science”; Editorial University of Pittsburgh Press; 2009.

Friedman, Avner & Littman, Walter, “Industrial Mathematics: A course in solving real-world problems”; Editorial SIAM; 1994.

McClamroch, N. H., “State Models of Dynamic Systems: A case study approach”; Editorial Springer-Verlag; 1980.

Prigogine, Ilya & Nicolis, G., “On Symetry Breaking Instabilities in Dissipative Systems”; the Journal of Chemical Physics, 46, 3542; 1967.

Turing, Alan, “The Chemical Basis of Morphogenesis”; Phil. Transc. R. Soc. Lond. B1952 237, 37-72.

Spruit, Leen, “Giordano Bruno Revisited: Roger Penrose’s Theory of the Three Worlds”; Band 3; 1999.

Descargas

Publicado

2025-08-08

Cómo citar

Orellana, O. (2025). Clasificación de los modelos científicos usando una modificación de la teoría de los tres mundos de Karl Popper. Serie Selección De Textos , 3, 121–147. https://doi.org/10.22370/sst.2013.3.5199